9 resultados encontrados para 1001779-60.2021.8.26.0414 - data: 05/08/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: quinta-feira, 9 de dezembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3415 CLASSE : PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL REQTE : Armindo Rodrigues Gouveia ADVOGADO : 356274/SP - Alberto Haruo Takaki REQDO : Bradesco Vida e Previdência S.a. VARA: VARA ÚNICA PROCESSO : 1001772-68.2021.8.26.0414 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL REQTE : Osvaldo José Pinto ADVOGADO : 345062/SP - Luiz F
Disponibilização: segunda-feira, 14 de fevereiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3447 1029 partes em 5 dias úteis sobre eventual objeção ou oposição ao julgamento virtual, sendo o silêncio recebido como concordância. Atentem-se as partes de que, nos termos do art. 714, das NCGJ, descabe sustentação oral em embargos de declaração, agravo de instrumento e agravo interno. - Advs: Sérgio
Disponibilização: quarta-feira, 4 de maio de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3498 3213 RELAÇÃO Nº 0247/2022 Processo 0000357-33.2022.8.26.0414 (processo principal 1000162-31.2022.8.26.0414) - Cumprimento de sentença Telefonia - Milton Pires da Silva - Telefonica Brasil S.A. - Retro, defiro. Intime-se Telefonica Brasil S.A., por intermédio de seu advogado, para que deposite o valor de R$ R$ 75,
Disponibilização: terça-feira, 25 de janeiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3433 2479 ao juízo “a quo” e não ao juízo “ad quem”. Assim, observa-se pela decisão de fls. 91/93 e 156, que já foi indeferido o pedido de Assistência Judiciária, tendo decorrido o prazo de eventual interposição de recurso. Assim, recolha-se a parte recorrente a taxa de preparo no prazo de 48:00 horas,
Disponibilização: quinta-feira, 5 de maio de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3499 3113 embargos a execução, nos termos do art. 52, IX, da lei 9.099/95 e Enunciado 142 do FONAJE. 2) Todavia, se o bloqueio for negativo, intime-se o(a) exequente para, no prazo de 5 dias, indicar quais são e onde estão os bens do(a) executado(a) passíveis de penhora, sob pena de extinção (art. 53 § 4º da lei 9
Disponibilização: quarta-feira, 1 de junho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3518 3586 JUÍZO DE DIREITO DA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0316/2022 Processo 0000081-02.2022.8.26.0414 (processo principal 1001335-27.2021.8.26.0414) - Cumprimento de sentença Adicional de Produtividade - Camila Carolina Thomas dos Santos - Vistos. Considerando a a
Disponibilização: segunda-feira, 31 de janeiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3437 2591 Rafael Martins Ribeiro Novais - Vistos. Indefiro o pedido de penhora on line uma vez que a parte credora receberá acréscimo de juros e correção monetária para compensar a depreciação da moeda pelo tempo, tudo como forma de penalizar a impontualidade e a inadimplência da entidade devedora, sendo desne
Disponibilização: sexta-feira, 10 de dezembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3416 3767 Processo 1001774-38.2021.8.26.0414 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Assinatura Básica Mensal - Sidinéia Aparecida Fernandes Antonio - Ante o exposto, indefiro o pedido de justiça gratuita. Igualmente, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência, uma vez que não há perigo de dano, porquanto, não