Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 20/01/2023 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 20 de janeiro de 2023 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XVI - Edição 3662 2546 - - Paulo Henrique Pereira da Silva - - Backpartners Miruna Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - - SUL AMÉRICA COMPNHIA DE SEGURO SAÚDE - - ROBERTO CARLOS DE SOUZA - - Companhia Ultragaz Ltda - - Nelson Aleixo de Souza - - Lauro Pereira da Silva - - Wagner Mendes Albuquerque -

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 21/09/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 21 de setembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3131 2095 da Silva - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. - Pelo presente ato, em cumprimento ao que dispõe o artigo 196, XXVIII das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do TJSP fica o apelado INTIMADO, para que no prazo de 15 (quinze) dias apresente suas contrarrazões ao recurso de apelação inter

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 19/06/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 19 de junho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2833 2143 comprovante de pagamento, ou vice-versa; de recolhimento em guia de depósito judicial, em guia FEDTJ, ou encaminhamento de comprovante de agendamento. O Tribunal de Justiça de São Paulo disponibiliza as guias no site: http://www.tjsp.jus.br/ IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais Consigno que a falta de manifesta�

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/11/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 9 de novembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3163 2372 “roubo”, por supostamente ter recebido mais de uma vez as quantias descritas nas cártulas, vindo ambos a sofrer perseguições e humilhações sem qualquer fundamento, já que, posteriormente, esclareceu-se se tratar de um equívoco. 3. O réu nãopôsemxequea ocorrência dos fatos, argumentou, porém,