10 resultados encontrados para 1002073-07.2014.8.26.0302 - data: 02/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: quarta-feira, 23 de abril de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1636 RELAÇÃO DOS FEITOS CÍVEIS DISTRIBUÍDOS ÀS VARAS DO FORO DE JAÚ EM 16/04/2014 PROCESSO :0005158-18.2014.8.26.0302 CLASSE :RECLAMAÇÃO PRÉ-PROCESSUAL RECLAMANTE : EDER ROGELIO GARCIA ME RECLAMADO : FEMININA.COM CALÇADOS LTDA - ME VARA:CEJUSC (PRÉ-PROCESSUAL) PROCESSO :0005160-85.2014.8.26.0302 CLASSE :RECLAM
Disponibilização: quinta-feira, 18 de julho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2850 1193 Processo 1006185-77.2018.8.26.0302 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Tiago Schimanski - Tonon Bioenergia S.a. e outro - Orlando Geraldo Pampado - Vista dos autos ao administrador judicial. Aguarda manifestação no prazo de cinco (5) dias. - ADV: JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/S
Disponibilização: quinta-feira, 6 de fevereiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2980 1175 NOGUEIRA (OAB 336961/SP), ADRIANA LYRA ZWICKER (OAB 141649/SP) Processo 1001619-56.2016.8.26.0302 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - James Antonio Lemos dos Santos e outros - David Lemos dos Santos Filho - ‘’’’’’Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Vistas dos autos ao reque
Disponibilização: quarta-feira, 25 de junho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1676 559 MARQUES (OAB 303426/SP) Processo 0015505-52.2010.8.26.0302 (302.01.2010.015505) - Alvará Judicial - Aposentadoria por Tempo de Contribuição (Art. 55/6) - José Roberto Arjona - Aguarda a devolução dos autos, em cartório, no prazo de 48 horas, sob pena de busca e apreensão. - ADV: VIVIANE TESTA (OAB 25091
Disponibilização: segunda-feira, 4 de outubro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3374 1313 processual. Intime-se o réu, na pessoa de seu advogado, para oferecer resposta no prazo legal, nos termos do artigo 308, § 3º do CPC, dispensando-se por ora a audiência de conciliação, haja vista o grau de litigiosidade demonstrado pelas partes, o que torna a composição improvável. Na hipótese de n�
Disponibilização: quarta-feira, 31 de outubro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2691 1076 (OAB 124738/SP) Processo 1001285-90.2014.8.26.0302 - Execução de Alimentos - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - L.M. - Vistos. Em prosseguimento, defiro o levantamento do valor bloqueado nos autos para quitação parcial do débito. Expeça-se guia de levantamento do valor depositado às fls.
Disponibilização: terça-feira, 24 de agosto de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3347 1194 o objeto do acordo é lícito e a forma não contraria dispositivo legal. Isto posto, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, HOMOLOGO o acordo de fls. 07/08 e determino a SUSPENSÃO deste processo de Execução , com fundamento no artigo 792 do Código de Processo Civil. Aguarde-se em Cartório pe
Disponibilização: segunda-feira, 5 de maio de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1642 664 Libere-se a pauta. Transitada esta em julgado, expeça-se certidão de honorários à patrona da autora, nomeada às fls. 6, em 60% do valor máximo previsto e oportunamente, arquivem-se os autos. PRI. Jaú, 28 de abril de 2014. - ADV: RAQUEL MASSUFERO IZAR (OAB 279657/SP) Processo 1001712-87.2014.8.26.0302 - Al
Disponibilização: quinta-feira, 12 de setembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2890 939 Anote-se que significativa a diferença entre um polo situado em Bauru, cidade a 50 km desta Comarca, e outro situado em Penápolis, distante 186 km deste município, máxime em se considerando que a viagem seria destinada a realização de avaliação. Ademais, é de se considerar também que a requerida n�