6 resultados encontrados para 1002180-24.2014.8.26.0408/01 - data: 26/07/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II Disponibilização: quarta-feira, 6 de abril de 2016 São Paulo, Ano IX - Edição 2090 2092 SILANI LOPES (OAB 283722/SP) JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL JUIZ(A) DE DIREITO BÁRBARA TARIFA MORDAQUINE ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RODRIGO HASEGAWA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0187/2016 Processo 1001374-18.2016.8.26.0408 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Servidore
Disponibilização: quarta-feira, 17 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2348 2283 RELAÇÃO Nº 0218/2017 Processo 0006521-18.2011.8.26.0408/01 (040.82.0110.006521/1) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Gilberto Mafort - Bv Financeira Sa Crédito Financiamento e Investimento - Vistos.Considerando a sentença proferida às fls. 47/54, com fundamento no artigo
Disponibilização: quarta-feira, 1 de junho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2126 2388 das partes interessadas, sem deixar cópias no lugar delas. Oportunamente, arquive-se.Desde logo, indefiro os benefícios da gratuidade processual, atentando-se ao fato que se trata de pessoa jurídica, cujos rendimentos comprovam a capacidade econômica, bem como efetuou a contratação de advogado particular,
Disponibilização: segunda-feira, 4 de abril de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2088 2305 Processo 1001232-14.2016.8.26.0408 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cheque - Armando Stahl Filho Vistos.O(A) Armando Stahl Filho impetrou Ação Monitória contra Tatiane Fernanda Pereira, porém trata-se de procedimento próprio e específico - há incompatibilidade com o rito do Juizado. Os princí
Disponibilização: terça-feira, 10 de maio de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2112 1881 impugnação não mais suspende o processo de execução (art. 919, CPC), além de que, se forem meramente protelatórios, poderão implicar em multa ao embargante no valor de até 20% do débito, em favor do exeqüente. Outrossim, cientifique-se o devedor de que poderá ele incorrer em multa de 20% do débito,