10 resultados encontrados para 1002204-88.2013.8.26.0666 - data: 08/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: Quarta-feira, 2 de Outubro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1511 CLASSE :PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQTE : Zaira Cimadon ADVOGADO : 223940/SP - Cristiane Kemp Philomeno REQDO : Instituto Nacional de Seguridade Social - INSS VARA:VARA ÚNICA PROCESSO CLASSE HERDEIRA ADVOGADO :1002204-88.2013.8.26.0666 :ARROLAMENTO SUMÁRIO : M. A. DE O. : Fernanda da Cruz Andrade de Godoi PROCESS
Disponibilização: Terça-feira, 24 de Setembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1505 CLASSE :PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQTE : MARIA JOSÉ CARNEIRO DE OLIVEIRA ADVOGADO : 273974/SP - Anderson Cornelio Pereira REQDO : Banco Bradesco S/A VARA:VARA ÚNICA PROCESSO :1002197-96.2013.8.26.0666 CLASSE :PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQTE : I. C. DE C. ADVOGADO : Kelly Cristina Camilotti REQDO : C. M. G. VARA:VAR
Disponibilização: segunda-feira, 14 de dezembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIV - Edição 3186 740 MARCELO GIMENEZ GONÇALVES (OAB 10083/MT), DEBORA LIMA MARTINS (OAB 27540/MT) Processo 1001904-82.2020.8.26.0666 - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Dissolução - F.C.L. - Manifeste-se o(a) requerente, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da(s) pesquisa(s) de endereço retro, sob pena de arquivam
Disponibilização: terça-feira, 17 de junho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1672 1649 benefícios do art. 172, § 2°, do CPC. Ciência ao MP. Intime-se. - ADV: RAFAELA BORTOLUCCI DA CRUZ (OAB 314089/SP) Processo 1001461-44.2014.8.26.0666 - Divórcio Litigioso - Dissolução - G.A.N.S. - L.S.C.S. - Vistos. Defiro o pedido de assistência judiciária “gratuita”. O autor deverá emendar a inc
Disponibilização: Terça-feira, 24 de Setembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1505 1567 penhora, depósito ou caução é de 15 dias, contados da data da juntada aos autos do mandado de citação (art. 736 e 738 do CPC). Não efetuado o pagamento no prazo citado (três dias), determino a imediata penhora de bens e avaliação pelo Oficial de Justiça, lavrando-se o auto o auto e intimando-se o
Disponibilização: segunda-feira, 7 de junho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIV - Edição 3292 522 por força, da contratação de advogado particular, antes de indeferir o pedido de gratuidade, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá, em 15 (quinze)
Disponibilização: terça-feira, 31 de agosto de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIV - Edição 3352 865 valor apurado pelo sr. Oficial de justiça, especialmente porque descabida qualquer insurgência três anos após a realização do ato. Quanto ao pedido de adjudicação, reputo ter o executado sido igualmente intimado da decisão de fls. 190/191, na pessoa de seu então advogado, sem que tenha se insurgido co
Disponibilização: segunda-feira, 5 de julho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIV - Edição 3312 542 processo digital, constante da carta com aviso de recebimento ou do mandado a ser cumprido pelo oficial de justiça, senha esta que permitirá acesso à íntegra da petição inicial e dos documentos. 9. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica
Disponibilização: segunda-feira, 8 de fevereiro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIV - Edição 3212 997 que este Juízo “não se deu ao trabalho” de apreciar os documentos juntados aos autos é infirmada por meio de simples análise da decisão de fls. 399/401, na qual este Juízo esclareceu, ponto a ponto, a razão pela qual os pedidos deduzidos nestes autos deveriam ser acolhidos ou rejeitados. Ao que pa