35 resultados encontrados para 1002740 07.2014.8.26.0362/01 - data: 28/08/2025
Página 3 de 4
Processos encontrados
Disponibilização: quarta-feira, 5 de abril de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2322 1964 88/89, em cinco (5) dias informe o exequente se desiste da penhora realizada, ou trata-se de reforço, apresentando numerário para condução do Oficial de Justiça, ou as taxas necessárias, para eventual pesquisa eletrônica.Na inércia, aguarde(m)-se provocação no arquivo. - ADV: EVANDRO MARDULA (OAB 258368
Disponibilização: quarta-feira, 27 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3493 2512 consensual. O requerimento satisfaz as exigências da Lei 6.515/77 combinada com o artigo 226, parágrafo 6º, da Constituição Federal, promulgada em 5 de outubro de 1.988, com a redação daE.C 66/2010. Em face do exposto, na forma do artigo 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil, HOMOLOGO
Disponibilização: quarta-feira, 6 de outubro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3376 2523 - BANCO RIBEIRÃO PRETO S/A - EM QUINZE (15) DIAS, MANIFESTE(M)-SE O(A)(S) PARTE(S) SOBRE A CONTESTAÇÃO APRESENTADA PELO CREDOR FIDUCIÁRIO - ADV: ELCIO APARECIDO THEODORO DOS REIS (OAB 245551/SP), ABRAHAO ISSA NETO (OAB 83286/SP), FRANCESCO MARTINO (OAB 282584/SP), LUCIANO BARBOSA MUNIZ (OAB 389971/SP), LUC
Disponibilização: segunda-feira, 3 de maio de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3269 2293 contratuais, porque portadora de doença grave não declarada, induzindo a seguradora a aceitar como verdade o seu perfeito estado de saúde, o que por certo não correspondia à realidade. Considerando, pois, que a segurada tinha total conhecimento de sua enfermidade e maliciosamente omitiu tal fato ao preench
Disponibilização: quinta-feira, 11 de agosto de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2177 1880 Processo 1001092-55.2015.8.26.0362 - Procedimento Comum - Seguro - Paulo Sérgio de Souza - Bradesco Vida e Previdencia S/A - Vistos.01. Fls. 200/201: Trata-se de embargos declaratórios opostos conta a decisão de fls. 194/195. Requer o saneamento da omissão de decisão saneadora quanto a apreciação da pre
Disponibilização: segunda-feira, 24 de agosto de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1952 1702 NATIVA TEIXEIRA PINTO DE OLIVEIRA MATOS (OAB 265023/SP), TATIANE CORREIA DA SILVA SANTANA (OAB 321324/SP), DANIELA FERREIRA TIBURTINO (OAB 328945/SP) Processo 1002134-42.2015.8.26.0362 - Exibição - Provas - Paulo Sergio Ambronisio - Não tendo o(a) autor(a) efetuado o preparo da presente ação, nos termo
Disponibilização: quarta-feira, 20 de setembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2434 1952 parte interessada. - ADV: ANTONIO ZANI JUNIOR (OAB 102420/SP) Processo 1002740-07.2014.8.26.0362/01 - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Antonio Sassoron Pan - Fls 75: defiro o pedido de penhora através do sistema “BACENJUD”, sobre o ativo financeiro do(s) executado(s). Para tanto, em cinc
Disponibilização: segunda-feira, 9 de dezembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2949 2474 do casal, ou, em caso de quitação do financiamento por somente uma das partes, terá direito a outra somente à porcentagem do imóvel referente à meação das parcelas quitadas em conjunto. Cabe destacar que o E. Tribunal de Justiça de São Paulo reconheceu a inconstitucionalidade do art. 35-A da Lei
Disponibilização: segunda-feira, 9 de dezembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2949 2474 do casal, ou, em caso de quitação do financiamento por somente uma das partes, terá direito a outra somente à porcentagem do imóvel referente à meação das parcelas quitadas em conjunto. Cabe destacar que o E. Tribunal de Justiça de São Paulo reconheceu a inconstitucionalidade do art. 35-A da Lei
Disponibilização: quarta-feira, 30 de maio de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2586 1713 pagamento da indenização securitária, mister se faz o reconhecimento de que a juntada da apólice por parte da ré se deu de forma absolutamente regular, razão pela qual não há que se falar em desentranhamento de tal peça. Agravo retido não provido. II- A seguradora se responsabiliza pelos riscos contrat