12 resultados encontrados para 1002971-71.2017.8.26.0348 - data: 15/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: segunda-feira, 15 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2346 REQDA : E.L.S.G. VARA:2ª VARA DA FAMÍLIA E SUCESSÕES PROCESSO :1002967-34.2017.8.26.0348 CLASSE :EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EXEQTE : Marco Antonio Gasparotto ADVOGADO : 183538/SP - Carlos Roberto Pegoretti Júnior EXECTDO : José Roberto da Silva VARA:2ª VARA CÍVEL PROCESSO :1002969-04.2017.8.26.0348 CLA
Disponibilização: segunda-feira, 5 de junho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2361 1780 1ª Vara da Família e Sucessões JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAMÍLIA E SUCESSÕES JUIZ(A) DE DIREITO CAROLINA SANTA ROSA SAYEGH ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SUELI MINAMIGATA TUTUMI EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0097/2017 Processo 1000346-64.2017.8.26.0348 - Cumprimento de sentença - Liquidaç�
Disponibilização: sexta-feira, 9 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2514 1956 Processo 1001674-29.2017.8.26.0348 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Roseli Rinaldi Reinatto - - Marcos Reinatto - - Maria Bento de Sousa Rinaldi - - Getulio Rinaldi - ( Fl. 65 - Formal de Partilha disponível em cartório - parte interessada comparecer em cartório para retirada.- Prazo de 05 di
Disponibilização: sexta-feira, 9 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2514 1956 Processo 1001674-29.2017.8.26.0348 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Roseli Rinaldi Reinatto - - Marcos Reinatto - - Maria Bento de Sousa Rinaldi - - Getulio Rinaldi - ( Fl. 65 - Formal de Partilha disponível em cartório - parte interessada comparecer em cartório para retirada.- Prazo de 05 di
Disponibilização: quinta-feira, 6 de dezembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2712 1818 anteriormente fixados. A constituição de nova família gera, inevitavelmente, maiores gastos, mas o menor não pode sofrer as consequências negativas das escolhas do pai. À vista do exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial e IMPROCEDENTE o pedido formulado em reconvenção. Declaro o processo extinto
Disponibilização: segunda-feira, 29 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2356 1812 ocorreu inegável litispendência, em razão da notícia da distribuição de outro feito, o qual engloba as mesmas partes e pedidos. Nessa esteira, a continuidade do trâmite da presente ação é de todo desnecessária.Portanto, o reconhecimento da litispendência é medida de rigor, nos termos dos parágrafos
Disponibilização: quarta-feira, 1 de novembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2462 1575 § 2º do CC preenchidos Ação improcedente - Sentença mantida RECURSO DESPROVIDO.” (TJSP; Apelação 400658117.2013.8.26.0451; Relator (a):Alexandre Marcondes; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro de Piracicaba -3ª Vara de Família e Sucessões; Data do Julgamento: 03/02/2015; Data de
Disponibilização: quinta-feira, 8 de junho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2364 1511 Processo 1002971-71.2017.8.26.0348 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - V.A.V. - Vistos.Fls 33/35: Tendo em vista o certificado a fl. 23, bem como a insistência da parte autora, defiro nova tentativa de citação nos endereços informados, iniciando-se pelo possível endereço residencial da part
Disponibilização: quarta-feira, 25 de outubro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2457 1593 realizado.Quanto às condições da ação, a pertinência subjetiva da lide foi bem delineada. O interesse de agir, a partir do binômio “necessidade-adequação” foi demonstrado. Não se justifica, por isso, a extinção por eventual carência processual. No mais, não há preliminares ou prejudiciais a
Disponibilização: quarta-feira, 5 de abril de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2322 1704 ou justificar a impossibilidade de fazê-lo. Fica a parte executada desde já advertida de que somente a comprovação de fato que gere a impossibilidade absoluta de pagar justificará o inadimplemento. Registre-se que se a parte executada não pagar ou se a justificativa apresentada não for aceita, poderá ser