20 resultados encontrados para 1003764 65.2017.8.26.0362 - data: 14/08/2025
Página 2 de 3
Processos encontrados
Disponibilização: quinta-feira, 23 de maio de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2814 2045 - Luiz Henrique Pereira Grossi - Vistos. Defiro, excepcionalmente nova realização de penhora on-line. Não havendo o bloqueio de valores, defiro a pesquisa no renajud. Sendo localizado veículo de propriedade do executado e livre de alienação fiduciária, proceda o bloqueio para transferência e a penhora.
Disponibilização: terça-feira, 31 de março de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3016 2333 SP) JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL JUIZ(A) DE DIREITO DAVID DE OLIVEIRA LUPPI ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MATHEUS OLIVEIRA E SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0110/2020 Processo 1003085-94.2019.8.26.0362 - Cumprimento de sentença - Obrigação de Fazer / Não Fazer - M.E.
Disponibilização: terça-feira, 7 de abril de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3021 2212 de alteração legislativa da Lei 9.099/95. - ADV: ROSANA SILVIA JACOBS ALVES (OAB 120179/SP) Processo 1004882-08.2019.8.26.0362 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer - Divino Tobias - DETRAN - DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO - SÃO PAULO - - Fazenda Pública do Estad
Disponibilização: segunda-feira, 28 de maio de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2584 1874 DULCE DE PAIVA LEOFORTE (OAB 140313/SP) Processo 1002840-20.2018.8.26.0362 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Gustavo Barbosa Leandrine - Brenda Carla Fernandes - Vistos. Indefiro o pedido retro, posto que providências voltadas à obtenção de endereços importam em di
Disponibilização: terça-feira, 13 de junho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2367 3242 ampla defesa.Logo, indefiro a tutela de urgência.Considerando informações prestadas pela própria Fazenda Estadual de que esta não realiza acordos em sede do Juizado Especial e não havendo lei específica para composição, deixo de designar audiência para conciliação.Expeça-se o necessário para citaç
Disponibilização: quinta-feira, 13 de junho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2829 2013 2º, busca estimular no âmbito civil a conciliação e no âmbito penal a transação, seguindo o princípio constitucional do acesso à justiça. E, em suma, conforme preceitua o artigo 3º, inciso I da Lei 9099/95, poderá uma lide ser amparada pelos Juizados Especiais, desde que a matéria discutida não s
Disponibilização: quarta-feira, 25 de abril de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2563 2091 Silva - Sarah Helena da Silva - Vistos.Recebo a inicial.Designo a audiência de conciliação para o dia 12 de setembro de 2018, ás 15h40min., a ser realizada no CEJUSC (CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA), sito na Rua Francisco Franco Filho, nº 132, Jd. Bela Vista, nesta cidade. De acor
Disponibilização: quinta-feira, 15 de março de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2536 2027 Moveis e Colchoes Ltda Me - Ante o exposto, diante da revelia, julgo procedente o pedido inicial, condenando a requerida ao pagamento de R$ 2.028,93, referente a nota devidamente protestada e não paga (fls. 17), atualizada desde a propositura da ação e acrescida de juros de 1% ao mês desde a citação. Sem
Disponibilização: quarta-feira, 15 de maio de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2808 2162 diverso ao seu. Afirma que foi vítima de fraude, não reconhecendo as despesas elencadas na fatura. O réu, por sua vez, não nega a possibilidade de ocorrência de fraude, apenas afirmando que adota práticas a fim de evitar tal tipo de situação, o que, segundo ele, seria suficiente para afastar a hipótese