17 resultados encontrados para 1003862-04.2015.8.26.0400/01 - data: 29/07/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: segunda-feira, 28 de maio de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Editais e Leilões São Paulo, Ano XI - Edição 2584 151 REQUERIDO POR Maria de Lourdes Soares de Oliveira Rodrigues - PROCESSO Nº1000426-78.2017.8.26.0396.O(A) MM. Juiz(a) de Direito da 1ª Vara, do Foro de Novo Horizonte, Estado de São Paulo, Dr(a). Raphael Faraco Neto, na forma da Lei, etc.FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por sentença proferida em
Disponibilização: sexta-feira, 30 de junho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2378 2250 a contar do trânsito em julgado, podendo, em caso de inércia, a parte autora realizar por sua conta para posterior pedido de indenização em face do requerido; (d) condenar a parte requerida na recuperação da área que eventualmente esteja degradada. Em consequência, deverá(ão) a(s) parte(s) requerida(s)
Disponibilização: terça-feira, 29 de novembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XVI - Edição 3639 2512 Processo 1003862-04.2015.8.26.0400/01 - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Correg
Disponibilização: quarta-feira, 10 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2343 1987 cito outros dois julgados: (a) “ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA ELEMENTOS DOS AUTOS REVELADORES DE QUE O PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS NÃO IMPLICA EM PREJUÍZO PARA O SUSTENTO DO AUTOR E RESPECTIVA FAMÍLIA INDEFERIMENTO AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO PROVIDO” (TJSP; Rel. RICARDO FEITOSA; j.15/12/14; agra
Disponibilização: segunda-feira, 15 de outubro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2679 2289 Processo 1003862-04.2015.8.26.0400/01 - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - 1. Indefiro a prorrogação de prazo para a diligência, tendo em vista que não foi apresentada justificativa plausível, afinal se tratava de um mero cálculo aritmético. 2. Considerando a situa
Disponibilização: quinta-feira, 24 de novembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XVI - Edição 3636 2848 indefiro o pedido realizado pela requerida para a expedição de ofício à EADJ para a implantação do benefício concedido judicialmente. 2. Tendo em vista o julgamento definitivo dos Recursos Especiais afetados ao Tema 1018, intime-se o INSS para apresentar o cálculo do valor devido à parte autora, no
Disponibilização: segunda-feira, 9 de abril de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2551 2525 Processo 1001420-60.2018.8.26.0400 - Procedimento Comum - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Sonia Aparecida Bispo - Vistos. 1. Em primeiro lugar, é preciso lembrar o disposto no §2º, do Art.99, do Código de Processo Civil: “§ 2ºO juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos auto
Disponibilização: quinta-feira, 6 de dezembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2712 2299 oportunamente será expedido ofício ao Comando da Polícia Militar local para cooperar com a localização do bem. 5. Cópia do(a) presente servirá como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. - ADV: JOÃO PAULO VASQUES CARDOSO (OAB 375689/SP), FRANCISCO DUQUE DABUS (OAB 248505/SP), JOSE MA
Disponibilização: segunda-feira, 8 de abril de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2784 2484 coibida. O que se vê é um sério desvio de finalidade, que cabe ao Juiz reprimir por meio de seu poder-dever de fiscalização, imposto pelo art. 35, VII, da Lei Orgânica da Magistratura” (TJ/SP; Rel. Des. Itamar Gaino; j.08/02/10; agravo 990.10.043106-4). Lembre-se, também: “AGRAVO DE INSTRUMENTO - PL
Disponibilização: segunda-feira, 27 de novembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2476 2544 que não se trata de extinção da execução. Basta que, no futuro, a parte interessada dê o devido andamento ao feito, quando então os autos serão desarquivados e o procedimento será retomado, se o caso.Nesse sentido: “...Ausência deandamentono processo deexecuçãoque acarreta suspensão do proces