Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 12/12/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 12 de dezembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2486 1186 realizadas entre as partes demonstrando a autorização da autora em modificar a tecnologia e o recebimento dos chips. Inclusive nenhum documento da compra dos aparelhos foi juntado aos autos, restando, assim, incontroverso que pedido não houve, nem por novos serviços e nem mesmo por produtos diversos do q

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 30/01/2023 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 30 de janeiro de 2023 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XVI - Edição 3667 1569 (artigo 3º, § 1º, do Decreto-lei nº 911/69), oficiando-se. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Defiro a ordemde reforço policial /arrombamento, caso haja necessidade observada pelo Oficial de Justiça, nos termos do artigo 196, inciso 20 das NSCGJ. O autor deverá acompanhar no site

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 07/10/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 7 de outubro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3377 1014 adquirido um veículo seminovo da empresa ré, pelo valor deR$ 38.990,00. Porém, segundo o autor,teriamocorridoausênciasde informações e transparência a respeito do negócio jurídico firmado entre as partes.Segundo ele, o réu teria ocultadofatossobre as manutenções do carro, que não teriam sido todas

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 29/05/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 29 de maio de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2585 985 o necessário à execução de sentença. Não se cogita, assim, de se seguirem os arts. 475-E e N, como sustentado pelo banco. Também não é o caso de suspensão da execução, pois não se cogita de dano quando o pagamento é devido e, mais ainda, cognoscível em sua monta desde uso indevido de valores de cad