Caderno 1 - Administrativo ● 22/01/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 22 de janeiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Administrativo São Paulo, Ano XI - Edição 2502 11 PROCESSO Nº 1004014-85.2017.8.26.0625 (Processo Digital) - TAUBATÉ - CLAUDIO DE BIASI. DECISÃO: Aprovo o parecer do MM. Juiz Assessor da Corregedoria e, por seus fundamentos, que adoto, nego provimento ao recurso administrativo. Publique-se. São Paulo, 15 de dezembro de 2017. (a) MANOEL DE QUEIROZ PEREIRA CALÇAS, Corregedor Geral da Just

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 20/07/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 20 de julho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano X - Edição 2392 3084 a citação dos confrontantes, observando-se os endereços obtidos na pesquisa (fls.203/208).II - Sem prejuízo, tendo sido o AR de fls.216 recebido por terceiro, o ato deverá ser renovado por mandado.Providencie a serventia, se em termos. III - Int. - ADV: SERGIO LUIZ DO NASCIMENTO (OAB 61366/SP), MARTA CRIST

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 08/03/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 8 de março de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XI - Edição 2531 3260 então levada previamente à apreciação do d. Juízo da Reclamação Trabalhista, que é, portanto, o competente para apreciar o requerimento para levantamento, ou não, da verba honorária com base nesse instrumento do contrato juntado pelo aqui autor. É o juízo da execução e, por isso, tem competência

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 05/07/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 5 de julho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano X - Edição 2381 3312 aguardo de provocação futura.IV - Int. - ADV: FERNANDA RIBEIRO (OAB 361006/SP), WELLINGTON TENORIO CAVALCANTE (OAB 360012/SP), CANTÍDIO ARANEGA DE ARAUJO MIRANDA (OAB 347457/SP), JULIANA MACHADO DE CAMPOS COELHO (OAB 343534/SP), DIRCE MARIA DE ARAUJO MIRANDA (OAB 104460/SP) Processo 1003729-29.2016.8.26.0625

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 06/04/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 6 de abril de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano X - Edição 2323 3259 Ramos; Comarca: São Bernardo do Campo; 30ª Câmara de Direito Privado; j: 25/11/2015).De qualquer forma, respeitados entendimentos contrários, tem-se o “Cabimento do benefício apenas em situações especiais e desde que comprovada a real impossibilidade de a parte arcar com os encargos financeiros do proce

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 26/05/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 26 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano X - Edição 2355 3032 que não está a cargo da ré (Súmula n. 359 do C.STJ) e que tem a finalidade precípua (e talvez única) de levar a conhecimento do devedor a existência de uma dívida pendente para que, antes de se concretizar a anotação restritiva, busque saldá-la ou procure alguma medida a obstar o registro desabonador.