10 resultados encontrados para 1004022-57.2017.8.26.0368 - data: 25/07/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: sexta-feira, 2 de agosto de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2861 1033 DESPACHO Nº 0001001-45.2019.8.26.0619 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Taquaritinga - Recorrente: Companhia Paulista de Força e Luz - CPFL - Recorrido: Rosenaldo Pedro dos Santos Filho - CERTIDÃO DE ATO ORDINATÓRIO Manifestemse as partes, em 05 dias, eventual oposição ao julgamento virtual
Disponibilização: terça-feira, 8 de outubro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2908 698 (OAB: 153530/SP) - Adriana de Matos (OAB: 302018/SP) - Reinaldo Ailton Frediani (OAB: 407051/SP) Nº 1000928-90.2018.8.26.0619 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Taquaritinga - Recorrente: Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Recorrida: Juliana Carinelle Gomes Mizani - Magistrado(a) Gilson
Disponibilização: segunda-feira, 18 de março de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2769 2184 ESTE PROCESSO DE EXECUÇÃO ajuizado por Roberto Custódio Ribeiro contra Município de Monte Alto, com fundamento no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Consigno que a retirada do nome da parte executada dos demais órgãos de proteção ao crédito (como SCPC, por exemplo), bem como a baix
Disponibilização: segunda-feira, 30 de outubro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2460 2060 - PREFEITURA MUNICIPAL DE MONTE ALTO - VistosDiante do efeito infringente dos Embargos de Declaração opostos a f. 201/203, determino a intimação da Fazenda Pública Municipal , para que se manifeste no prazo de 05 (cinco) dias.Int. Monte Alto, 20 de outubro de 2017. - ADV: JOÃO CUSTODIO DE MORAES NETO (
Disponibilização: quinta-feira, 19 de outubro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2453 2195 GAMBAROTO (OAB 208986/SP), JOÃO CUSTODIO DE MORAES NETO (OAB 315924/SP) Processo 1003570-47.2017.8.26.0368 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Gratificações Municipais Específicas Paulo Luiz Miola - PREFEITURA MUNICIPAL DE MONTE ALTO - Diante do trânsito em julgado da sentença retro, manifestese
Disponibilização: quinta-feira, 6 de junho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2824 2326 fornecidos pelo Sistema Único de Saúde. Os fatos são controvertidos e deverão ser melhor analisados após o contraditório e a devida instrução processual. Diante desse contexto, à míngua de elementos de convicção aptos a evidenciar a probabilidade do direito, conforme exige o art. 300, caput, do CPC,
Disponibilização: quarta-feira, 4 de dezembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2946 2264 resultado, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento da execução. Indefiro o pedido de pesquisa de imóveis através do Arisp, uma vez que tal providência cabe ao(à) Procurador do exequente, mediante prévio cadastramento junto ao sistema. Int. Obs: Ciência fls. 17. - ADV: FERNANDA CRI
Disponibilização: quarta-feira, 4 de dezembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2946 2264 resultado, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento da execução. Indefiro o pedido de pesquisa de imóveis através do Arisp, uma vez que tal providência cabe ao(à) Procurador do exequente, mediante prévio cadastramento junto ao sistema. Int. Obs: Ciência fls. 17. - ADV: FERNANDA CRI
Disponibilização: segunda-feira, 20 de maio de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2811 2289 calculado após o apostilamento da vantagem acima concedida. Assim,o valor devido será apurado na fase executiva, a despeito do disposto no art. 38, parágrafo único, da Lei 9.099/95, que não pode ser interpretado de forma absoluta e deve, ainda,guardar consonância com o disposto na Lei 12.153/09. Transita