20 resultados encontrados para 1004575 27.2016.8.26.0405 - data: 10/08/2025
Página 2 de 3
Processos encontrados
Disponibilização: sexta-feira, 26 de outubro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2688 2613 CAMPOS (OAB 178767/RJ) Processo 0014471-77.2017.8.26.0405 (processo principal 1011202-47.2016.8.26.0405) - Cumprimento de sentença Duplicata - Aços Motta Produtos Siderurgicos Ltda - Supplier Trading Ltda - Vistos. Fls. 90/92: Manifeste-se o exequente acerca dos esclarecimentos do perito, no prazo de 10(dez
Disponibilização: terça-feira, 9 de janeiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2493 2034 MONTEIRO (OAB 261844/SP) Processo 1001886-10.2016.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Glaucia Arboleya Pelissoni - Andre Luis Valuche de Oliveira - Vistos.Expeça-se mandado de intimação do executado e avaliação do bem penhorado, via Renajud às fls.162, ficando ciente
Disponibilização: quinta-feira, 1 de novembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2692 2556 acolher, suprindo a omissão apontada, passando a constar no dispositivo da r. decisão combatida o seguinte: “Posto isto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais deduzidos em juízo para declarar rescindido o contrato de franquia (fls. 123/136), afastando a cláusula de não concorrência, e co
Disponibilização: quinta-feira, 16 de agosto de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2639 2313 sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art.2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Intime-se. - ADV: JOYCE ROSA RODRIGUES (OAB 272117/SP), LUDWIG JOSE DE CAMPOS LOPES (OAB 292257/SP), ALV
Disponibilização: terça-feira, 12 de julho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2155 1949 (NCPC, art. 827, § 1º), assegurada a possibilidade de alteração, secundum eventum litis, no julgamento dos eventuais embargos à execução. Advirto que eventual insucesso na concreta tentativa de localização do devedor deverá ser certificado (NCPC, art.829, § 1.º), para que, havendo patrimônio, seja
Disponibilização: terça-feira, 27 de setembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2209 2589 com o pagamento dos honorários advocatícios patrono da ré, que fixo em 15% sobre o valor atualizado da causa. Ressaltandose, apenas, que a exigibilidade de tais verbas ficará suspensa, por ser a demandante beneficiária da justiça gratuita.Por se tratar de processo digital, transitada esta em julgado, o
Disponibilização: segunda-feira, 13 de agosto de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2636 2298 discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios auto
Disponibilização: quinta-feira, 13 de setembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2658 2229 Nulidade / Inexigibilidade do Título - Marcos Zuquim - Giganto Centro Logistico S/A - Marcos Zuquim - Vistos. Ante o depósito de fl. 64 e a manifestação de fl. 62, JULGO EXTINTA a execução, com fundamento no artigo 924, inciso II, do Novo Código de Processo Civil. Assim providencie o(a) beneficiário(
Disponibilização: quinta-feira, 11 de agosto de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2177 2223 ao argumento de que foi efetivado depósito judicial e se encontra com os pagamentos em dia. No mérito sustentou que as parcelas 28, 29 e 30 estão sendo cobrados na sua integralidade, e se encontram parcialmente pagos. Alegou que o valor devido é aquele depositado em juízo, qual seja, R$1.193,89 (fls. 78).