10 resultados encontrados para 1004758-78.2021.8.26.0451 - data: 13/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: quinta-feira, 18 de março de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3240 CLASSE :PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL REQTE : Celia Regina Rossi ADVOGADO : 150163/SP - Marco Antonio Colenci REQDO : UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA “JÚLIO DE MESQUITA FILHO” - UNESP VARA:1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA PROCESSO :1004751-86.2021.8.26.0451 CLASSE :PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL REQTE : Associ
Disponibilização: sexta-feira, 23 de julho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3325 3197 (“VOTO Nº 43.098 APELAÇÃO Nº 0008440-04.2018.8.26.0309 COMARCA DE JUNDIAÍ - APTE: ESCOLAS PADRE ANCHIETA LTDA. - APDO: DIOGENES JUNO ROCHA DE SOUZA (JUSTIÇA GRATUITA)”. Assim, visando evitar futura arguição de nulidade, ao exequente para promover a citação pessoal dos executados. Intime-se. - ADV:
Disponibilização: quinta-feira, 13 de maio de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3277 2750 Tacla Caruso - Banco do Brasil S/A - Teixeira Fortes Advogados Associados - Vistos. Aguarde-se o julgamento do agravo de instrumento sob nº 2188125-59.2016.8.26.0000. Int. - ADV: CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), ELANE FERRAZ DE CAMPOS (OAB 264904/SP), FELIPE GRADIM PIMENTA (OAB 308606/SP), ADRIA
Disponibilização: sexta-feira, 5 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3563 3536 efetuados a título de qualquer tipo de garantia ou averbações de restrições sobre os bens das partes envolvidas; D- apresentar o demonstrativo do crédito de forma discriminada e atualizada. 3. Com a interposição do cumprimento de sentença, estes autos serão baixados no sistema e arquivados. 4. Decorrid
Disponibilização: segunda-feira, 3 de outubro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XVI - Edição 3603 3644 Penha - BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. Mantenho a(s) decisão(ões) agravada(s) por seus próprios e jurídicos fundamentos. Aguarde-se o julgamento. Int. - ADV: SERGIO RICARDO PENHA (OAB 95268/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/ SP) Processo 0009646-10.2021.8.26.0451 (processo principal 1008870-90.2021.8.2
Disponibilização: quarta-feira, 20 de outubro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3384 4088 - ADV: GISLAINE MARIA BATALHA LUCENA (OAB 126714/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), THIAGO PEIXOTO ALVES (OAB 301491/SP), GISELLE PAULO SERVIO DA SILVA (OAB 308505/SP), JOÃO CARLOS DE LIMA JUNIOR (OAB 142452/ SP) Processo 0017879-64.2019.8.26.0451 (processo principal 1006630-07.2016.8.26.0451) - Cumprimento
Disponibilização: sexta-feira, 25 de novembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XVI - Edição 3637 2820 Fls. 298/300: ao credor. - ADV: LÉLIA APARECIDA LEMES DE ANDRADE (OAB 191551/SP), EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA (OAB 123199/SP) Processo 1003641-57.2018.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Correção Monetária - Antonildes da Silva - Sinval Candido dos Santos - Vistos. Fls. 168-172 : Ao MP - ADV: RI
Disponibilização: terça-feira, 12 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3486 3693 (OAB 303021/SP), FABIO SIGMAR BORTOLETTO (OAB 237736/SP), MARIA DE LURDES RONDINA MANDALITI (OAB 134450/ SP), PAULO SERGIO AMSTALDEN (OAB 113669/SP), GUILHERME MARTINS MALUFE (OAB 144345/SP), JOSE HAROLDO ANTUNES DE CAMPOS (OAB 102390/SP), JOAO ORLANDO PAVAO (OAB 43218/SP), JOAO ADAUTO FRANCETTO (OAB 79093/SP),
Disponibilização: sexta-feira, 21 de janeiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3432 2964 do local de trabalho), caso ainda não tenha apresentado, sob a pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos