5 resultados encontrados para 1004827-28.2017.8.26.0362 - data: 13/08/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: quarta-feira, 12 de julho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2386 1974 Epp - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Fl 84: já encaminhado ofício à Bandeirantes (fl. 34/35).Vista à parte autora para se manifestar acerca da defesa apresentada. - ADV: BEATRIZ COELHO FARINA (OAB 114503/SP), HUMBERTO AUGUSTO MARINHO MALTA MOREIRA (OAB 176347/SP) MOGI-GUAÇU Cível Distribuidor
Disponibilização: segunda-feira, 12 de novembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2698 2063 Juizado Especial Cível JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL JUIZ(A) DE DIREITO DAVID DE OLIVEIRA LUPPI ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SILVIA REGINA DE CAMPOS LEME EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0480/2018 Processo 0002168-29.2018.8.26.0362 - Procedimento do Juizado Especial Cível -
Disponibilização: quarta-feira, 12 de julho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2386 2004 cadastral.Providencie a serventia a respectiva anotação.Na hipótese de apresentação oral, a parte deverá comparecer munida de toda documentação pertinente para sua contestação.Os prazos no Sistema do Juizado não serão computados em dias úteis, nos termos do Comunicado Conjunto do Tribunal de Justiç
Disponibilização: sexta-feira, 20 de outubro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2454 2505 decisão, ou seja, “as proposições entre si inconciliáveis devem estar presentes no corpo da decisão a embargar”. Portanto, arremata SANDRO MARCELO KOZIKOSKI, “a contradição entre os fundamentos da sentença ou do acórdão e o decisum produz dúvida quanto a este último, ensejando o cabimento dos