10 resultados encontrados para 1005174-60.2016.8.26.0309 - data: 09/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: quarta-feira, 13 de abril de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2095 858 e pertinência, esclarecendo o que com elas desejam demonstrar, no prazo de 5 (cinco) dias.Informem, ainda e no mesmo prazo, se há interesse na realização de audiência de conciliação.Int. - ADV: VALDEMIR GOMES CALDAS (OAB 248414/SP), DJACI ALVES FALCÃO NETO (OAB 304789/SP), MARCOS ANTONIO FALCÃO DE MORAE
Disponibilização: sexta-feira, 6 de maio de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2110 780 - Manifeste-se a parte sobre a certidão do Oficial de Justiça, no prazo legal. - ADV: MARIA LAURA LEO NATALE (OAB 63923/ SP) Processo 1005030-23.2015.8.26.0309 - Procedimento Comum - Responsabilidade Civil - Carlos Alberto Pinheiro e outro Viação Rápido Luxo Campinas Ltda e outro - Ciência do ofício retro (J
Disponibilização: terça-feira, 17 de maio de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2117 905 AUGUSTO DEZUANI (OAB 142024/SP), MICHELLE PIMENTA DEZIDÉRIO (OAB 288828/SP), JORGE LUIS CORRÊA DO LAGO (OAB 349558/SP) Processo 1004270-74.2015.8.26.0309/01 (apensado ao processo 1004270-74.2015.8.26) - Cumprimento de sentença Residencial Videiras - Vistos.Foi determinado o bloqueio de valores pertencentes à
Disponibilização: sexta-feira, 8 de junho de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2591 1191 em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do C.P.C., fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do C.P.C.Considerando que a parte autora não manifestou expresso desinteresse na realização da audiência, poderá a parte ré também fazê-lo, desde que por petição apresentad
Disponibilização: segunda-feira, 9 de janeiro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2263 1162 de fls. 27/49 não são suficientes para conferir a plausibilidade ao argumento da parte autora, que alega abusividade no reajuste da mensalidade de seu plano de saúde em razão de mudança de faixa etária, além de aplicação de reajustes legais fora das determinações da ANS, isto porque, os extratos ref
Disponibilização: terça-feira, 23 de agosto de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2185 968 sobrestamento do feito pelo prazo suplementar de 20 (vinte) dias, para apresentar novo endereço da requerida.Int. - ADV: ALEXANDRE RIBEIRO FUENTE CAÑAL (OAB 167974/SP) Processo 1005045-89.2015.8.26.0309 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - João Antônio Espinoza Saroni e outros - Ronaldo Do
Disponibilização: quarta-feira, 13 de abril de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2095 859 ré, advertida de que o prazo de quinze dias úteis para apresentação de contestação será contado a partir da realização da audiência.A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.Tratando-se de processo eletrônico, em pr
Disponibilização: segunda-feira, 1 de agosto de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2169 892 da obrigação.Após, expeça-se mandado de levantamento a favor da parte executada do saldo remanescente existente na guia de fls. 44, encerrando-se a conta.Oportunamente, cls., para extinção.Int. - ADV: ANDRE JACQUES LUCIANO UCHÔA COSTA (OAB 80055/MG), LEONARDO FIALHO PINTO (OAB 108654/MG), EDSON EIJI NAKA
Disponibilização: segunda-feira, 23 de maio de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2121 1089 fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais.”No caso em exame, não obstante a alegação de hipossuficiência, não foi demonstrada situação financeira que inviabilize a assunção dos ônus decorrentes desta demanda.Nessas condições, deferir o benefício, que,