6 resultados encontrados para 1005993-98.2017.8.26.0361 - data: 10/08/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: terça-feira, 9 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2342 REQTE : Daniel Francisco dos Santos ADVOGADO : 170533/SP - Áurea Carvalho Rodrigues REQDO : Jamal Balhass VARA:3ª VARA CÍVEL PROCESSO :1005992-16.2017.8.26.0361 CLASSE :PROCEDIMENTO COMUM REQTE : Ananias Lucas dos Santos Junior ADVOGADO : 357592/SP - Cristina Naujalis de Oliveira REQDO : Atlantico VARA:7ª VARA CÍVE
Disponibilização: quarta-feira, 17 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2348 1697 dos autos principais e repulique-se as decisões a partir da penhora on line posto que não constou referido advogado. Será necessário apenas a intimação pela imprensa. Int. Nada Mais. - ADV: JOSÉ VALMIR MANGABEIRA FILHO (OAB 153763/SP), ROSELI DOS SANTOS FERRAZ VERAS (OAB 77563/SP) Processo 0007411-25.2016.
Disponibilização: quarta-feira, 11 de abril de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2553 1904 que compareçam à audiência prévia de tentativa de solução amigável do litígio, acompanhados de seus advogados. Advirtase o(a) réu(é) de que, se por algum motivo, não for obtida a conciliação, o prazo para apresentação da resposta, que é de 15 (quinze) dias, começará a fluir a partir da data da
Disponibilização: segunda-feira, 2 de outubro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2442 2016 Processo 1001408-03.2017.8.26.0361 - Procedimento Comum - Espécies de Contratos - Rodrigo Silveira Brasil - Itapeva II Multicarteira Fd. Investi. Dir. Creditórios Não Padronizados - - BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento Rodrigo Silveira Brasil - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCE
Disponibilização: quinta-feira, 11 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2344 1921 última análise, é custeado pelo Estado, equivaleria a carrear à população os ônus que deveriam ser pagos pela requerente, o que não pode ser admitido. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de concessão de gratuidade processual.Ademais, desde já, INDEFIRO o diferimento do recolhimento das custas judiciais, a