20 resultados encontrados para 1006695 30.2021.8.26.0482 - data: 23/08/2025
Página 2 de 3
Processos encontrados
Disponibilização: quinta-feira, 1 de setembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3582 4611 nenhum outro argumento capaz de infirmar o resultado da demanda(art. 489, § 1º, IV, do CPC), que representa o entendimento do juízo sobre a questão, de forma que não serão conhecidos, nesta instância, embargos declaratórios infringentes (Na linha do que foi decidido pelo STJ: AgInt nos EDcl no AREsp n
Disponibilização: quarta-feira, 24 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3576 4149 (OAB 249787/SP), MARCUS VINICIUS DE CARVALHO REZENDE REIS (OAB 130124/SP), ANTONIO CARLOS GUIDONI FILHO (OAB 146997/SP), PAULO EDUARDO D ARCE PINHEIRO (OAB 143679/SP), ROGERIO DE MENEZES CORIGLIANO (OAB 139495/SP), ALYNE CHRISTINA DA S MENDES FERRAREZE (OAB 136920/SP), ALDO JOSE BARBOZA DA SILVA (OAB 133965/SP
Disponibilização: quinta-feira, 8 de abril de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3253 3437 (quinze) dias úteis para apresentar a contestação (defesa), contados da data da juntada do aviso de recebimento, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos afirmados na petição inicial. Int. - ADV: LYNCOLN HEBERT DA SILVA (OAB 357328/SP) Processo 1006381-84.2021.8.26.0482 - Busca e Apreensão e
Disponibilização: quarta-feira, 30 de junho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3309 3747 SIMÃO LISBOA (OAB 303743/SP), MARCIO CESAR AREIAS BRAVO (OAB 265081/SP), PAULO ROBERTO DE MENDONÇA SAMPAIO (OAB 233211/SP), MARCELO TESHEINER CAVASSANI (OAB 71318/SP), LEONARDO MARTINS CARNEIRO (OAB 261923/SP), DANILO HORA CARDOSO (OAB 259805/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), FABIO WOLF CUK
Disponibilização: terça-feira, 16 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3570 4513 em cartório da proposta de adesão de fls. 83, no prazo de dez dias. 3. Após o cumprimento do item 2, intime-se a perita para agendamento de data para coleta do material grafotécnico, que será realizada no Cartório da UPJ Unidade de Processamento Judicial desta comarca. 4. Sendo a parte interessada benefi
Disponibilização: quinta-feira, 18 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3572 4308 apresentem solução conciliatória para a lide, em petição conjunta, cumprindo destacar especialmente que nos termos do art. 133 da CF o advogado é indispensável à administração da justiça, de forma que o Poder Judiciário não pode prescindir da eficiente colaboração dos patronos das partes para qu
Disponibilização: sexta-feira, 11 de março de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3464 4131 parcial do serviço judiciário presencial, determinada como medida para conter a pandemia da Covid-19, provocada pelo novo coronavírus, delibero postergar para momento que for mais oportuno o exame da conveniência da designação de audiência de conciliação prevista no art. 334 do CPC, e o faço com funda
Disponibilização: quarta-feira, 20 de outubro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3384 4747 AFONSO (OAB 165440/SP), CRISTINA LUCIA PALUDETO PARIZZI (OAB 109053/SP), RODRIGO BENEVIDES DE CARVALHO (OAB 139494/SP), JOSE ANTONIO GALDINO GONCALVES (OAB 128674/SP), LETICIA BRESSAN (OAB 126253/SP), PEDRO ANDERSON DA SILVA (OAB 119400/SP), RAIMUNDO PASCOAL DE MIRANDA PAIVA JUNIOR (OAB 114170/SP), FABRICIO K
Disponibilização: quinta-feira, 17 de junho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3300 3379 hipótese de carência de ação, por falta de interesse de agir (fls. 33), porque a aferição do interesse de agir passa pelo exame da necessidade da tutela jurisdicional (e o demandado não esclareceu como a questão poderia ser equacionada sem intervenção do Poder Judiciário, regra elementar que tem que