Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 17/11/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 17 de novembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2471 1206 pessoalmente, deprecando-se.Expeça-se e providencie-se o necessário. Intime-se. - ADV: ENIO MORAES DA SILVA (OAB 115477/SP), PAULO GUILHERME GORSKI DE QUEIROZ (OAB 223839/SP) Processo 1003220-42.2017.8.26.0309 - Procedimento Comum - Responsabilidade Civil do Servidor Público / Indenização ao Erário - Fa

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 01/09/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 1 de setembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2423 1211 PLIGHER (OAB 125016/SP), AHMAD NAZIH KAMAR (OAB 263778/SP), PAULA HUSEK SERRÃO (OAB 227705/SP) Processo 1005582-85.2015.8.26.0309 - Procedimento Comum - Nulidade / Inexigibilidade do Título - N&b Comercial de Ingredientes Ltda. - Fazenda do Estado de São Paulo - Fls. 243/247: Diga a Exequente. - ADV: ENIO MO

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 24/05/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 24 de maio de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2353 1166 O PRAZO DE 10(DEZ) DIAS SUBSEQUENTES À PUBLICAÇÃO DO PRESENTE ATO ORDINATÓRIO PARA COMPROVAR NESTES AUTOS O PETICIONAMENTO ELETRÔNICO DA CARTA PRECATÓRIA PERANTE O JUÍZO DEPRECADO. - ADV: MARCOS ANTONIO SAES LOPES (OAB 176726/SP) Processo 1005348-35.2017.8.26.0309 - Procedimento Comum - Rescisão - João M

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 28/04/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 28 de abril de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2336 1315 desses ditames só leva a uma conclusão, qual seja, a de que o valor da indenização deve ser aquele nominal existente quando da extinção do vínculo jurídico-funcional entre as partes, ou seja, a última remuneração ordinária percebida pela parte autora em março de 2014 (o que é incontroverso em R$ 12.

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 20/06/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 20 de junho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2370 1250 Processo 1005398-95.2016.8.26.0309 - Procedimento Comum - Crédito Tributário - Luis Fernando do Prado Transportes Me - Fazenda do Estado de São Paulo - Tendo em vista o julgamento do agravo de instrumento(fls. 93/107), ao autor para o recolhimento das custas processuais iniciais, no prazo de 10 dias, sob pena