30 resultados encontrados para 1006885 72.2016.8.26.0286 - data: 08/08/2025
Página 3 de 4
Processos encontrados
Disponibilização: sexta-feira, 5 de abril de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2783 661 APARECIDA ESCOURA (OAB 158678/SP) Processo 0005843-34.2018.8.26.0286 (processo principal 1001592-53.2018.8.26.0286) - Cumprimento de sentença Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - Elaine Aparecida Vecchiatto - Antonio Claudio Daldon - Decorrido o prazo para quitação do débito. Dig
Disponibilização: sexta-feira, 8 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2745 699 particular, viola o art. o Art. 134 do CTB que estabelece obrigação do alienante no sentido de providenciar a comunicação de venda dentro do prazo de trinta dias, sob pena de responder solidariamente pelas multas aplicadas depois do negócio Aliás, porque as partes estabeleceram obrigação ilegal, não
Disponibilização: sexta-feira, 7 de dezembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2713 718 I. - ADV: PAULO MARCELO DE ARRUDA (OAB 112049/SP), OSMAR OLINDO DA SILVA (OAB 100895/SP) Processo 0006687-81.2018.8.26.0286 (processo principal 1006586-61.2017.8.26.0286) - Cumprimento de sentença Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - Tiago Veríssimo de Meneses - Banco do Brasil
Disponibilização: sexta-feira, 8 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2745 699 particular, viola o art. o Art. 134 do CTB que estabelece obrigação do alienante no sentido de providenciar a comunicação de venda dentro do prazo de trinta dias, sob pena de responder solidariamente pelas multas aplicadas depois do negócio Aliás, porque as partes estabeleceram obrigação ilegal, não
Disponibilização: quarta-feira, 28 de novembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2706 684 Processo 1006849-59.2018.8.26.0286 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Locação de Móvel - Lorenzon Locadora de Equipamentos Itu Eirelli Epp - Cícero Aparecido da Silva - Vistos. Para audiência de conciliação, designo o dia 19/02/2019 às 14:45h, sendo obrigatório o comparecimento das partes.
Disponibilização: quarta-feira, 8 de novembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2465 794 procurações outorgadas aos advogados das partes, além de outras peças processuais que o exequente considere necessárias. Diante disso, deverá o autor providenciar as peças faltantes, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção da presente execução. Os prazos no Sistema dos Juizados Especiais Cíveis s
Disponibilização: segunda-feira, 27 de novembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2476 757 ADV: MAURICIO CORRÊA (OAB 222181/SP) Processo 1003483-80.2016.8.26.0286 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - Marco Aurélio dos Santos Borges - RODOVIAS DAS COLINAS S.A. - Ciência ao autor da petição de fls 328/329. - ADV: CRISTIANO AUGUSTO MACCAGNAN ROSSI (OAB 121994/SP),
Disponibilização: terça-feira, 6 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2511 730 injustificada, afinal, repita-se, mera petição lançada poucas horas do ato, não teria o condão de cancelar audiência, tampouco obrigaria o juízo a fazê-lo.A opção pelo rito sumaríssimo tem suas vicissitudes, uma delas a presença do autor em todas as audiências designadas.Mantenho a sentença como
Disponibilização: terça-feira, 6 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2511 730 injustificada, afinal, repita-se, mera petição lançada poucas horas do ato, não teria o condão de cancelar audiência, tampouco obrigaria o juízo a fazê-lo.A opção pelo rito sumaríssimo tem suas vicissitudes, uma delas a presença do autor em todas as audiências designadas.Mantenho a sentença como