Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 02/07/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 2 de julho de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2607 1692 perito não necessita de qualquer homologação judicial ou concordância das partes, por se tratar de medida indispensável à elaboração do laudo pericial. Portanto, fica indeferido o pedido da autarquia com relação à necessidade de previa justificativa do perito acerca da realização de vistoria médic

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 06/07/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 6 de julho de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2611 1738 da necessidade ou não de vistoria médica depende da análise de documentos e da causa de pedir de cada processo, tarefa que cabe exclusivamente ao perito judicial, expert de confiança deste Juízo, sendo que essa decisão do perito não necessita de qualquer homologação judicial ou concordância das partes,

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 26/10/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 26 de outubro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2458 1983 as partes em cinco dias e tornem conclusos.Intime-se. (Teor do ato: Processo nº.2951/2009: Diga(m) as partes, sobre o Cálculo do Contador Judicial de fl.401, no prazo de 05 (Cinco) dias). - ADV: PRISCILLA DAMARIS CORREA (OAB 77868/SP) JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL JUIZ(A) DE DIREITO RODRIGO SOARES ES

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 03/07/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 3 de julho de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2608 962 que cabe exclusivamente ao perito judicial, expert de confiança deste Juízo, sendo que essa decisão do perito não necessita de qualquer homologação judicial ou concordância das partes, por se tratar de medida indispensável à elaboração do laudo pericial. Portanto, fica indeferido o pedido da autarquia

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 17/06/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 17 de junho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2831 1831 Processo 1001897-45.2018.8.26.0348 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria por Invalidez Acidentária - Carlos Alberto dos Santos - Vistos, 1-Considerando ser o Juiz o destinatário da prova, que pode e deve dispensar a prova testemunhal se a questão é essencialmente de natureza médico-pericial, reputo