Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 04/05/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 4 de maio de 2017 1010829-90.2016.8.26.0348 1014555-50.2016.8.26.0032 1021942-52.2016.8.26.0506 1028030-09.2016.8.26.0506 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância 1012955-47.2016.8.26.0564 1017327-45.2016.8.26.0562 1026497-75.2016.8.26.0001 Ao Des. Morais Pucci Apelação 1000081-20.2016.8.26.0438 1005524-71.2016.8.26.0269 1011631-04.2014.8.26.0625 1016241-95.2015.8.26.0005 1019902-46.2015.8.26.0114 1026909-89.2015.8.26.0114 103770

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 28/09/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 28 de setembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2440 2066 se manifestassem sobre a contestação, ter deliberado sobre o pedido da tutela de urgência. 3. Ante o exposto, dá-se provimento ao recurso. - Magistrado(a) Artur Marques - Advs: Carlos Henrique de Souza (OAB: 360901/SP) - José Frederico Cimino Manssur (OAB: 194746/SP) - Paula Marques Rodrigues (OAB: 301179/SP) - Páteo do Col�

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 04/04/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 4 de abril de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2321 1625 existência independente do segurado (...)” (f. 180). Resta assim a incapacidade parcial alijada da cobertura.A predeterminação dos riscos é inerente à natureza do contrato securitário (art. 757, CC), o que por evidente implica a exclusão dos sinistros não expressamente nominados (art. 760, CC). Não há

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 03/04/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 3 de abril de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2320 1658 ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), DENIS BARROSO ALBERTO (OAB 238615/SP) Processo 1010132-69.2016.8.26.0348 - Procedimento Comum - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Murilo Viana da Silva - Ciência às partes acerca do ofício da empregadora. - ADV: MARIO LEHN (OAB 263162/SP) Processo 1010274-73.2016.8.26.0348

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 27/04/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 27 de abril de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2335 287 Jesus (OAB: 74854/SP); Apelante: Moreira Empreendimentos e Administração Ltda; Advogado: Celio Ciari Neto (OAB: 272837/ SP); Apelado: RONALDO DOUGLAS BARROS MOREIRA; Advogado: Marcelo Stefan Wild (OAB: 272947/SP); Apelado: Anderson Rodrigo de Barros Moreira; Advogado: Celio Ciari Neto (OAB: 272837/SP); Havendo interesse na tentativa

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 04/12/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 4 de dezembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XI - Edição 2481 912 equivocada, oficie-se à Egrégia Presidência da 18ª Câmara Extraordinária de Direito Privado, solicitando a transferência dos valores para a conta judicial à disposição desta 35ª Câmara de Direito Privado. O ofício deverá ser instruído com cópias de fls. 405/408 e fls. 414/418. Int. - Magistrado(a) Sergio Alfieri -

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 9 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2514 1948 a pertinência e a utilidade de cada oitiva desejada, sob a pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos di

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 9 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2514 1948 a pertinência e a utilidade de cada oitiva desejada, sob a pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos di

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 12/12/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 12 de dezembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2257 1942 dos efeitos da tutela pretendida pelo autor há de ser neste momento indeferida pois nada nos autos esta a comprovar a efetivação dos descontos referidos na petição inicial. A despeito de insistentemente instado a isso demonstrar deixou o autor de acostar documento hábil a tanto, pelo que não demonstra