41 resultados encontrados para 1010926 79.2017.8.26.0405 - data: 14/08/2025
Página 4 de 5
Processos encontrados
Disponibilização: quarta-feira, 24 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3069 2681 Processo 0007720-69.2020.8.26.0405 (processo principal 1010926-79.2017.8.26.0405) - Cumprimento de sentença Empreitada - Luis Eduardo Bittencourt dos Reis - Francisco Barbosa de Oliveira Junior - Vistos. Fls. 95 : mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. No mais, informe o agravante se fo
Disponibilização: quarta-feira, 16 de junho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3299 2521 decurso do prazo de 15 (quinze) dias previsto no art. 523 do novo CPC para pagamento voluntário débito, iniciar-se-á o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente sua impugnação ao cumprimento de sentença. Ressalto, por fim, que, nos termos do § 6º, a
Disponibilização: sexta-feira, 15 de maio de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3044 2005 valor da causa, se constatada omissão (art. 774 do novo CPC). É defeso ao oficial devolver o mandado com a mera alegação do devedor acerca de eventual composição amigável. O(s) exequente(s) fica(m) desde logo ciente(s) de que, caso não localizados o(s) executado(s), deverá(ão), na primeira oportunidad
Disponibilização: segunda-feira, 4 de maio de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3035 2065 Financiamento e Investimento - Vistos. Anoto à parte interessada que, no presente caso, a expedição do mandado / folha de rosto para remessa do feito à Central de Mandados fica, ao menos por ora, SUSPENSA. O art. 1º, § 6º, do Provimento CSM nº 2545/2020 (com prazo prorrogado pela Resolução nº 314/20
Disponibilização: terça-feira, 24 de abril de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2562 2420 cálculos baseiam-se na própria revisão do contrato, com reconhecimento de nulidades de cláusulas por ilegalidades sobre as quais já existe remançosa jurisprudência a respeito, em sentido contrário ao que sustenta. Assim, não há prova inequívoca da verossimilhança das alegações a ensejar a consigna
Disponibilização: sexta-feira, 10 de julho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3081 1933 parte exequente, no prazo de 05 dias, quanto ao cumprimento da obrigação, presumindo-se, na inércia, a integral satisfação do débito ou a remissão quanto a eventual remanescente. Caso alegue a insuficiência do depósito, deverá, na mesma oportunidade, trazer aos autos o cálculo do valor atualizado do
Disponibilização: quinta-feira, 28 de maio de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3050 2637 ao arquivo. Int. - ADV: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP) Processo 0006661-46.2020.8.26.0405 (processo principal 1002128-95.2018.8.26.0405) - Cumprimento de sentença Indenização por Dano Moral - Maria da Conceição Lima dos Santos - Companhia Brasileira de Distribuição - Vistos. Man
Disponibilização: terça-feira, 14 de abril de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3024 2340 deste art. (ver art. 25, parágrafos primeiro e segundo)” (in Código de Defesa do Consumidor Comentado, Arruda Alvim e outros, 2ª ed. RT, pág. 145). Afasto a preliminar de ilegitimidade relativa ao contrato de financiamento bancário firmado com a Caixa Econômica Federal, uma vez que as alegações cont
Disponibilização: quinta-feira, 25 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3070 2104 impugnado. 1. Não configura equivocada compreensão das premissas fáticas do processo a adoção pelo julgador de tese própria, amparada pela jurisprudência do STJ. 2. Os embargos de declaração não se prestam a correção de error in iudicando nem tão pouco à impugnação do entendimento sufragado pe
Disponibilização: sexta-feira, 2 de julho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3311 2492 exposto, ACOLHO os embargos de declaração na forma da fundamentação. Mantida no mais a decisão na forma como lançada. P.R.I. - ADV: LUIZ HENRIQUE DO NASCIMENTO (OAB 295519/SP), ANTONIO ERNESTO FERRAZ TAVARES (OAB 23184/SP), ALEXANDRE FIDALGO (OAB 172650/SP), JOSE WALTER FERREIRA JUNIOR (OAB 152165/SP) Proc