Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 17/06/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 17 de junho de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1906 PROCESSO :0014836-05.2015.8.26.0405 CLASSE :RECLAMAÇÃO PRÉ-PROCESSUAL RECLAMANTE : V.M.O. RECLAMADO : M.D.S.F. VARA:CEJUSC (PRÉ-PROCESSUAL) PROCESSO :0014837-87.2015.8.26.0405 CLASSE :RECLAMAÇÃO PRÉ-PROCESSUAL RECLAMANTE : KARINE VITOR CAMARGO RECLAMADO : KLEBER RIBEIRO CAMARGO VARA:CEJUSC (PRÉ-PROCESSUAL)

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 18/09/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 18 de setembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1970 1705 E, quando o regular andamento não depende de impulso oficial, compete ao interessado promovê-lo. Do contrário, justifica-se a extinção, considerando que o autor não cuidou de recolher o valor da taxa judiciária, como era de rigor. Ante o exposto, indefiro a petição inicial e declaro extinto o proce

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 11/04/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 11 de abril de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2093 1998 CRISTINA MARTINHO COELHO GYORI (OAB 354797/SP) 6ª Vara Cível JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL JUIZ(A) DE DIREITO RENATA SOUBHIE NOGUEIRA BORIO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL KATIA SAYURI HINATA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0211/2016- (processos digitais) Processo 0020398-92.2015.8.26.0405 - Pr

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 07/12/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 7 de dezembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2022 1754 que o autor não comprovou que está adimplente com o contrato firmado entre as partes, uma vez que o documento de fls. 119/121, demonstra o pagamento até o mês de agosto e uma parcela paga em outubro, não se sabendo a qual mês refere-se. Diante isso, impossível o deferimento da tutela pretendida, pois

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 26/06/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 26 de junho de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1913 2013 e Silva - Vistos. Fls. 35/38 - A emenda apresentada não atende a determinação do Juízo, uma vez que o valor da causa deve corresponder ao valor total do contrato celebrado entre as partes, observando-se o valor e quantidade parcelas. Providências em cinco dias, sob pena de extinção do feito. Int. - ADV: