30 resultados encontrados para 1013395 03.2014.8.26.0309 - data: 17/08/2025
Página 3 de 4
Processos encontrados
Disponibilização: quinta-feira, 14 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2749 1330 demonstrou benefício significativo da autora que demonstrasse qualquer intuito pernicioso, o que reforça a abusividade da negativa de pagamento. A jurisprudência não discrepa desse entendimento: “AÇÃO DE COBRANÇA CONTRATO DE SEGURO DE VEÍCULO. Contratação na modalidade perfil. Furto do veículo
Disponibilização: quinta-feira, 14 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2749 1330 demonstrou benefício significativo da autora que demonstrasse qualquer intuito pernicioso, o que reforça a abusividade da negativa de pagamento. A jurisprudência não discrepa desse entendimento: “AÇÃO DE COBRANÇA CONTRATO DE SEGURO DE VEÍCULO. Contratação na modalidade perfil. Furto do veículo
Disponibilização: sexta-feira, 26 de outubro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2688 1195 BARROS, TERCEIRA TURMA, julgado em 26.10.2006, DJ 18.12.2006 p. 366) PROCESSO CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - NEGATIVA DE PROVIMENTO - AGRAVO REGIMENTAL - AÇÃO MONITÓRIA - CONTRATO BANCÁRIO - INSTRUÇÃO PELO CREDOR - SÚMULA 247/STJ -DESPROVIMENTO. 1 - O contrato de abertura de crédito, acompanhado dos
Disponibilização: quarta-feira, 24 de setembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1740 877 obter a conclusão do contrato etc. Assim, celebrado contrato no qual há expressamente a previsão do pagamento destas tarifas, de rigor o reconhecimento de sua validade. Se não há a previsão do pagamento de tais tarifas, mas ocorre a cobrança, tais cobranças são ilegais, pois extrapolam o negócio ju
Disponibilização: terça-feira, 17 de setembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2893 1258 1º, 2º e 3º, c/c o artigo 513, § 2º, inciso I, ambos do CPC, fica(m) o(s) devedor(es) intimado(s), por meio do(s) advogado(s), a realizar o pagamento da dívida em quinze dias, devidamente acrescida de juros e correção monetária, sob pena de multa de 10% do valor da condenação e incidência de hon
Disponibilização: terça-feira, 29 de janeiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2737 2423 quinze dias, sob pena de multa de 10% do valor da condenação e incidência de honorários advocatícios em igual percentual. O prazo de quinze dias para impugnar o cumprimento de sentença começará a correr, independentemente de nova intimação, tão logo se encerre o prazo para pagamento voluntário do
Disponibilização: quinta-feira, 14 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2749 1330 demonstrou benefício significativo da autora que demonstrasse qualquer intuito pernicioso, o que reforça a abusividade da negativa de pagamento. A jurisprudência não discrepa desse entendimento: “AÇÃO DE COBRANÇA CONTRATO DE SEGURO DE VEÍCULO. Contratação na modalidade perfil. Furto do veículo
Disponibilização: segunda-feira, 27 de julho de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1932 1239 dias para apresentar a resposta. Intime-se. - ADV: KELLY CRISTINA OLIVATO ZULLI (OAB 263081/SP) Processo 1010452-13.2014.8.26.0309 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - ELIZEU DA SILVA - - ALESSANDRA MARIA DE ARAUJO SILVA - JOSE MESSIAS PEREIRA - JOAO MARCOS MATHIACI - - SUELI DE OLIVEIRA LIMA FOGANHOL
Disponibilização: terça-feira, 15 de dezembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2027 893 do recurso. Inexistindo qualquer contradição, obscuridade ou omissão a ensejar declaração deste juízo, persiste a sentença tal como está lançada. Intime-se. - ADV: UMBERTO BARA BRESOLIN (OAB 158160/SP), ISRAEL NORBERTO PEIXOTO (OAB 102459/SP), LUCIANO MOLLICA (OAB 173311/SP), PRISCILA RACHEL RIBEIRO