11 resultados encontrados para 1013399-67.2019.8.26.0405 - data: 22/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: terça-feira, 11 de junho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2827 REQDO : BANCO BRADESCARD S/A VARA:8ª VARA CÍVEL PROCESSO :1013398-82.2019.8.26.0405 CLASSE :PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL REQTE : Carlos Alberto de Moraes ADVOGADO : 88637/SP - Marisa Lopes de Souza REQDO : PREFEITURA MUNICIPAL DE CARAPICUÍBA VARA:5ª VARA CÍVEL PROCESSO :1013399-67.2019.8.26.0405 CLASSE :PROCEDIMEN
Disponibilização: quinta-feira, 16 de abril de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3026 1970 bem apreendido em mãos do autor, como proprietário fiduciário, o qual poderá vendê-lo a terceiros, independentemente de leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial ou extrajudicial, devendo aplicar o preço da venda no pagamento de seu crédito e das despesas decorrente
Disponibilização: segunda-feira, 10 de fevereiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2982 2369 Processo 1011573-06.2019.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Diego Alves de Oliveira - Itapeva Vii Multicarteira Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não-padronizados - Vistos. *Fls. 283/284 e 285: manifeste a Sra Perita. Int. Osasco, 05 de fevereiro de 20
Disponibilização: quarta-feira, 5 de fevereiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2979 2811 - BANCO BRADESCARD S/A - Vistos. *Certidão de fls. 221: procedidas as anotações, arquivem os autos. Int. Osasco, 31 de janeiro de 2020. - ADV: CRISTINA NAUJALIS DE OLIVEIRA (OAB 357592/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS MATTOS (OAB 71377/SP), SAMUEL HENRIQUE CASTANHEIRA (OAB 264825/SP), MATHEUS STARCK DE MO
Disponibilização: quinta-feira, 19 de setembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2895 2438 lide ou se há interesse na dilação probatória (especificando as provas de forma justificada) e II) existe interesse na audiência de conciliação. - ADV: PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), AIRES BONIFACIO DA SILVA JUNIOR (OAB 317016/SP) Processo 1011785-03.2014.8.26.0405 - Procedimento C
Disponibilização: segunda-feira, 12 de agosto de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2867 2484 nenhum prejuízo se vislumbra, especialmente ao se considerar que é facultada a conciliação das partes em qualquer momento do processo. CITE(M)-SE o(s) requerido(s), para os termos da ação proposta, bem como para que apresente(m) contestação no prazo de quinze (15) dias, contados na forma do art. 231
Disponibilização: quinta-feira, 6 de agosto de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3100 2139 de recorrer (artigo 1000, parágrafo único, do mesmo “Codex”) e determino que publicada esta na imprensa, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos, após procedidas as anotações necessárias. P. I. C. - ADV: JOSE CARLOS GARCIA PEREZ (OAB 104866/SP) Processo 1010243-37.2020.8.26.0405
Disponibilização: quinta-feira, 1 de agosto de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2860 2615 tem-se que ela iniciou suas atividades no imóvel descrito na inicial em 24 de julho de 2013 e que, somente a partir de janeiro de 2014, passou a receber as faturas. Anoto que, quanto a tal fato não há controvérsia. Portanto, a fatura referente ao mês de julho de 2013 deve ser desconsiderada, já que não
Disponibilização: quarta-feira, 26 de junho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2836 2749 E, além disto, não há nenhuma prova nos autos que aponte que os requeridos agiram de forma errada. Desta forma, de rigor a improcedência da ação. Finalmente, anoto que as demais teses contidas nestes autos não são capazes de infirmar a conclusão ora adotada para julgamento do pedido. Ante o exposto e
Disponibilização: sexta-feira, 19 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3066 2377 que a autora alegou não reconhecer a referida assinatura, entretanto, determinada a realização de perícia grafotécnica, ela não compareceu em Cartório para início dos trabalhos periciais. Ônus da prova da qual não se desencumbiu. Se no presente caso é plenamente viável a inversão do ônus da prova