6 resultados encontrados para 1015396-52.2021.8.26.0361 - data: 07/08/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: terça-feira, 17 de agosto de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3342 REQDO : BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento VARA: 3ª VARA CÍVEL PROCESSO : 1015387-90.2021.8.26.0361 CLASSE : PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL REQTE : J.M.F.S. ADVOGADO : 263439/SP - Leila Ribeiro Soares REQDO : D.F.S. VARA: 2ª VARA DA FAMÍLIA E DAS SUCESSÕES PROCESSO : 1015388-75.2021.8.26.0361
Disponibilização: quinta-feira, 9 de setembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3357 2003 Processo 1014612-75.2021.8.26.0361 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Israel de Oliveira Junior - Vistos. Fls. 82/84: Recebo os embargos porquanto tempestivos. O réu não prova problema alguma no medidor. Também não esclarece o motivo de não aceitar o locador co
Disponibilização: quarta-feira, 15 de setembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3361 2749 execução: A parte condenada deverá cumprir a sentença no prazo de 15 dias após o trânsito, independentemente da intimação. Decorrido o prazo sem cumprimento voluntário da(s) obrigação(ões), o advogado deverá requerer o início da execução, no prazo de trinta dias, oportunidade em que deverá
Disponibilização: segunda-feira, 16 de agosto de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3341 2214 a parte requerida poderá formulá-la em preliminar de contestação. As partes podem também transigir sem a interferência do Poder Judiciário. Nos termos do Enunciado 35 da ENFAM pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantia
Disponibilização: segunda-feira, 18 de outubro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3382 2113 considerando que o autor recebeu o dinheiro e fez o empréstimo, agiu de má-fé ao negar a contratação. Por fim, o pedido contraposto somente tem sentido, se eu declarasse nulo o contrário, o que não é o caso. DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE a demanda da parte autora e EXTINTO o pedid