20 resultados encontrados para 1020519 06.2015.8.26.0405 - data: 13/08/2025
Página 2 de 3
Processos encontrados
Disponibilização: quinta-feira, 22 de junho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2372 2283 Processo 1020439-08.2016.8.26.0405 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - BANCO BRADESCO SA - MANIFESTE-SE A PARTE AUTORA SOBRE O RESULTADO NEGATIVO DO MANDADO. - ADV: NELSON PASCHOALOTTO (OAB 108911/SP), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP) Processo 1020519-06.2015.
Disponibilização: quarta-feira, 10 de janeiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2494 1948 de inadimplemento da construtora em virtude de atraso na entrega de imóvel em construção objeto de contrato ou de promessa de compra e venda”, suspenda-se a tramitação dos presentes autos até a decisão final pelo STJ.Intime-se. - ADV: EDUARDO LUIZ FERNANDES (OAB 301277/SP), JOSÉ FREDERICO CIMINO MAN
Disponibilização: quarta-feira, 4 de abril de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2548 2435 da parte requerente foi dito que levará a proposta para análise do setor cabível do Banco do Brasil para manifestação em 5 dias úteis. Pelo MM. Juiz foi dito que: Regularizados os autos tornem conclusos. Publicada esta em audiência. Saem os presentes intimados. Nada mais. Após a leitura e com a concordâ
Disponibilização: quarta-feira, 11 de janeiro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2265 2059 os documentos de porte obrigatório e transferência; e b) que se consolide a posse e a propriedade plena e exclusiva do bem apreendido em favor da parte autora, caso a ré não purgue a mora no prazo de 05 dias, contados da efetivação da liminar. Foram juntados documentos (fls. 08/34).Comprovada a mora da r
Disponibilização: quarta-feira, 5 de setembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2653 2192 do bem a ser apreendido, sob pena de incorrer em atentado à dignidade da justiça, nos moldes do art. 77, IV, do CPC, com imposição de multa de 10% sobre o valor da causa (art. 77, §§ 1º e 2º, do CPC), sem prejuízo das consequências criminais e processuais de sua desobediência. Servirá o presente,
Disponibilização: quinta-feira, 6 de setembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2654 2742 GOMES ZOLDAN (OAB 163590/SP) Processo 1018557-74.2017.8.26.0405 - Procedimento Comum - Práticas Abusivas - Clerismar Alencar Leite Cardoso - Banco Bradesco S/A - Ciência da expedição de MLE Mandado de Levantamento Eletrônico em favor de LILIAN MARIA D’ANDREA CINELLI MORI, conforme documento de fls. 367
Disponibilização: segunda-feira, 6 de junho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2129 2047 efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art.2º, inc.XI, da L
Disponibilização: quinta-feira, 24 de setembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1974 1759 com as advertências legais. Intime-se. - ADV: PRISCILA CORREA (OAB 214946/SP) Processo 1020465-40.2015.8.26.0405 - Procedimento Ordinário - Tabela Price - Antonio Jarbas Martins - Vistos. I - As orientações 2 e 4 do julgamento do REsp nº 1.061.530 RS, do Superior Tribunal de Justiça estabelecem o seg
Disponibilização: quarta-feira, 3 de agosto de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2171 2154 que previam teto máximo” (STJ, REsp. nº 120.256-RS, Rel. Min. Sávio de Figueiredo Teixeira, 4ª Turma, unânime, em 13.3.97, in DJU, 3.6.97, p. 24.149).Por outro lado, inexiste abuso na taxa de juros, porquanto o contrato prevê a taxa mensal de 2,20% ao mês e anual de 29,54%, compatível com as taxas de