5 resultados encontrados para 1024937-84.2015.8.26.0405 - data: 11/08/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: quarta-feira, 11 de novembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2005 PROCESSO :1024962-97.2015.8.26.0405 CLASSE :DIVÓRCIO CONSENSUAL REQTE : D.B.O.A.S. ADVOGADO : 216875/SP - Elisabete Fátima de Souza Zerbinatti VARA:2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES PROCESSO :1024963-82.2015.8.26.0405 CLASSE :PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQTE : P.S.F. ADVOGADO : 370887SP - Daniel dos Anjos Cimirro R
Disponibilização: quinta-feira, 19 de maio de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2119 2011 EIRELI ME - Vistos. Redesigno a audiência de conciliação para o dia 28 de setembro de 2016, às 11:00h. Cite-se o executado no endereço indicado às fls. 32, nos termos do despacho de fls. 20. Intime-se. - ADV: FLAVIO ROCHA DOS SANTOS (OAB 369707/SP) Processo 1021204-13.2015.8.26.0405 - Procedimento do Juiza
Disponibilização: sexta-feira, 18 de dezembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2030 2367 trazer aos autos qualquer documento que prove o contrário. Assim, não há que se falar em inaplicabilidade das multas fixadas às fls. 52, 73 e 84 dos autos principais, visto que a requerida/embargante não cumpriu a determinação judicial que deferiu a antecipação dos efeitos da tutela às fls. 52. Por
Disponibilização: quinta-feira, 12 de novembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2006 2567 é exatamente o valor do contrato impugnado pelo autor, nos termos do artigo 259, V, do Código de Processo Civil. Embora o autor tenha atribuído à causa valor inferior ao do contrato, o valor atribuído não pode prevalecer, já que não observada a regra do art. 259, V, do Código de Processo Civil. Send