18 resultados encontrados para 2010.07.1.029815 5 - data: 09/08/2025
Página 2 de 2
Processos encontrados
TJDFT 26/11/2015 - Pág. 1442 - Caderno único - Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Edição nº 224/2015 Brasília - DF, disponibilização quinta-feira, 26 de novembro de 2015 que os juntou. Transitada em julgado, arquivem-se com baixa e comunicações de praxe. Publique-se. Intimem-se. Taguatinga - DF, quarta-feira, 18/11/2015 às 17h53. MÁRCIA ALVES MARTINS LÔBO Juiza de Direito . Nº 2015.07.1.006471-2 - Procedimento do Juizado Especial Civel - A: JORGE LUIZ NASCIMENTO RAMOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: SUPERGASBRAS. Adv(s).: DF011099 - Carlos Eduardo Fontoura dos
TJDFT 09/08/2016 - Pág. 1670 - Caderno único - Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Edição nº 149/2016 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 9 de agosto de 2016 novamente o processo caso indique o endereço correto do executado e/ou bens passíveis de penhora, fornecendo características e discriminandoos suficientemente, ou comprove que houve alteração na situação financeira do executado). 10. À Secretaria para providências. 11. Cumpra-se. Taguatinga - DF, sexta-feira, 29/07/2016 às 17h55. Carlos Augusto de Oliveira,Juiz de Direito . Despacho Nº 2014.07
TJDFT 09/08/2016 - Pág. 1672 - Caderno único - Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Edição nº 149/2016 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 9 de agosto de 2016 novamente o processo caso indique o endereço correto do executado e/ou bens passíveis de penhora, fornecendo características e discriminandoos suficientemente, ou comprove que houve alteração na situação financeira do executado). 10. À Secretaria para providências. 11. Cumpra-se. Taguatinga - DF, sexta-feira, 29/07/2016 às 17h55. Carlos Augusto de Oliveira,Juiz de Direito . Despacho Nº 2014.07
TJDFT 05/08/2016 - Pág. 1672 - Caderno único - Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Edição nº 149/2016 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 9 de agosto de 2016 novamente o processo caso indique o endereço correto do executado e/ou bens passíveis de penhora, fornecendo características e discriminandoos suficientemente, ou comprove que houve alteração na situação financeira do executado). 10. À Secretaria para providências. 11. Cumpra-se. Taguatinga - DF, sexta-feira, 29/07/2016 às 17h55. Carlos Augusto de Oliveira,Juiz de Direito . Despacho Nº 2014.07
TJDFT 10/10/2016 - Pág. 1634 - Caderno único - Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Edição nº 191/2016 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 10 de outubro de 2016 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Trata-se de embargos de declaração opostos pela parte requerida em face à Sentença Id. nº 3206111, alegando a existência de omissão/contradição no julgado, quanto às provas que teria apresentado, especificamente, quanto à data precisa em que teria havido a solicitação do cancelamento do contrato, pela embargada. Consequentemente, pleiteia, em sede de embargos, a a
TJDFT 01/02/2017 - Pág. 1858 - Caderno único - Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Edição nº 23/2017 Brasília - DF, disponibilização quarta-feira, 1 de fevereiro de 2017 pericial. Entretanto, prova dessa natureza não encontra amparo na sistemática estabelecida para os Juizados Especiais Cíveis, consoante dicção dos artigos 3º e 35 da Lei 9099/95. Se o julgador reputar necessária a realização de prova pericial, deve o processo ser extinto em virtude da complexidade da causa. Contudo, repito, não é o caso dos autos em virtude das provas documentais carreadas a
TJDFT 21/06/2016 - Pág. 1567 - Caderno único - Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Edição nº 114/2016 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 21 de junho de 2016 Nº 2010.07.1.029815-5 - Cumprimento de Sentenca - A: JOSE MARCOS DA SILVA. Adv(s).: DF020190 - Humberto Fernando Vallim Porto. R: MULTIMARCAS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. Adv(s).: DF020518 - Ercilia Alessandra Steckelberg. 1.Acolho o argumento de excesso de execução uma vez que os encargos dos juros devem ser computados até a data do bloqueio judicial. 2.Em relação à impugnação do valor pr