Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 03/02/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 3 de fevereiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 2977 60 Cível; Ação : Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0011801-76.2011.8.26.0114; Assunto: Contratos Bancários; Agravante: Banco Bradesco S/A; Advogada: Vanessa de Oliveira Braga (OAB: 266877/SP); Advogado: Fábio André Fadiga (OAB: 139961/ SP); Advogado: Evandro Mardula (OAB: 258368/SP); Agravado: Rosangela Apareci

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 03/02/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 3 de fevereiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 2977 274 Carolina Queiroz Limonti; Advogado: Edmar Voltolini (OAB: 44573/SP); Agravado: Fabrício Henrique Leite; Advogado: Fabricio Henrique Leite (OAB: 225272/SP); Advogado: Alex Gomes Balduino (OAB: 292682/SP); Agravado: Alex Gomes Balduino; Advogado: Fabricio Henrique Leite (OAB: 225272/SP); Advogado: Alex Gomes Balduino (OAB: 29268

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 05/06/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 5 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 3056 2303 SOBRE ELAS INCIDENTES. ALEGAÇÃO DE ABUSIVIDADE NÃO ESPECIFICADA NEM DEMONSTRADA. SENTENÇA MANTIDA. CONCEDERAM OS BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA AO APELANTE, COM EXCEPCIONAL EFEITO “EXTUNC”,E NEGARAM PROVIMENTO À APELAÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 186,10 - (GUIA GRU NO SITE http://www.

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 05/02/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 5 de fevereiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 2979 2015 limitada a R$ 10.000,00 sem prejuízo de majoração. Pugna pela concessão do efeito suspensivo e pela reforma da decisão para revogar a imposição da multa para cumprimento da obrigação de fazer (fls. 15). 2. Processe-se sem o efeito suspensivo, pois não se vislumbra urgência que autorize a prevalência da vontade monoc