9 resultados encontrados para 2034220-39.2013.8.26.0000 - data: 01/08/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: Quinta-feira, 17 de Outubro de 2013 Ao Des. José Reynaldo Agravo de Instrumento 2033727-62.2013.8.26.0000 2034406-62.2013.8.26.0000 Ao Des. Cerqueira Leite Agravo de Instrumento 2033192-36.2013.8.26.0000 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VII - Edição 1522 2034070-58.2013.8.26.0000 2034001-26.2013.8.26.0000 Ao Des. Jacob Valente Agravo de Instrumento 2034284-49.2013.8.26.0000 Ao Des. Tasso Duarte de Melo Agravo de Ins
Disponibilização: Quinta-feira, 17 de Outubro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VII - Edição 1522 57 BERNADETE DONADON; Advogado: Jean Dornelas (OAB: 155388/SP); Advogada: Ana Carla Pacheco Dornelas (OAB: 325781/ SP); Agravado: DAISY’S GELATERIA E CONFEITARIA LTDA; Agravado: FERNANDO CARLOS PEREIRA; Agravada: ANDREIA RODRIGUES PEREIRA; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP); 2034178-87.2013.8.26.0000; Agravo de Instrumento; Comarca:
Disponibilização: Quarta-feira, 23 de Outubro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VII - Edição 1526 327 do negócio efetuado pode o contratante depositar em juízo os valores incontroversos para que se afastem as consequências da mora. Aduz que o depósito dos valores tidos como incontroversos demonstram sua boa-fé, e caso se verifique eventual diferença no valor depositado em juízo, este poderá ser complementado posteriormente
TJSP 31/01/2014 - Pág. 1245 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 31 de janeiro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VII - Edição 1583 1245 meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Relator: Desª.: Sandra Galhardo Esteves - Agravante: Eversystems Informática Comércio Representação Importação e Exportação Ltda - Agravante: Evermobile Ltda - Agravante: Marco Aurelio Garib - Agravado: Larche Participaçõe
Disponibilização: quinta-feira, 23 de janeiro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VII - Edição 1577 858 Agravante: Antonio Carlos da Silva - Agravado: Banco Bradesco S/A - Advogada: Tânia Aparecida Fonzare de Souza (OAB: 322908/SP) (Fls: 22) - Advogada: Lais Cristina de Souza (OAB: 319009/SP) (Fls: 22) - Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP) (Fls: 21) 2029050-86.2013.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petiç�
Disponibilização: quinta-feira, 30 de outubro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VIII - Edição 1766 632 DO BRASIL QUIMICA LTDA. - Agravado: SPTERM - SÃO PAULO TRATAMENTO DE METAIS LTDA. - Ante o exposto, admito o recurso especial pelo artigo 105, inciso III, alíneas a e c, da Constituição Federal. Subam os autos, oportunamente, ao egrégio Superior Tribunal de Justiça, observando a Secretaria as formalidades legais. - Magistra
TJSP 16/09/2016 - Pág. 2008 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 16 de setembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IX - Edição 2202 2008 DA AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL AJUIZADA PELO CORRÉU EM FACE DO AUTOR, TENDO POR OBJETO O MESMO CONTRATO AQUI DISCUTIDO. SE O TRIBUNAL JÁ DECIDIU QUE NÃO OCORREU INDEVIDA CAPITALIZAÇÃO DE JUROS, E QUE A TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS NÃO SE REVELOU ABUSIVA, NÃO PODERIA ESTA 12ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DECIDIR EM SENTIDO
TJSP 05/02/2014 - Pág. 1411 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quarta-feira, 5 de fevereiro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VII - Edição 1586 1411 DE REMESSA E RETORNO R$ 72,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 505 de 28/06/2013 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º. Inciso III, da Resolução n. 505/2013 do STF e art. 6º da Resolução n. 4