9 resultados encontrados para 2049522-93.2022.8.26.0000 - data: 14/08/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: terça-feira, 15 de março de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3466 150 meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Tupã; Vara: 1ª Vara Cível; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0004566-70.2013.8.26.0637; Assunto: Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos; Agravante: Mitsuko Inafuku Ogushiko; Advogada: Cássia de Oliveira Guerra Virgilio
TJSP 13/06/2022 - Pág. 1836 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: segunda-feira, 13 de junho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3526 1836 S/A - Agravado: Carmem Cassa Polydoro (Espólio) - Agravado: João Aparecido Polydoro - Agravado: Maria Jose Polydoro Agravado: Jose Polydoro - Agravado: Santo Alberto Polidoro - Agravado: Encarnação Aparecida Polydoro - Agravado: Geraldo Polydoro - Agravado: Francisco Carlos Polydoro - Vista à(s) parte(s) recorrida(s) para apre
TJSP 13/05/2022 - Pág. 2010 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 13 de maio de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3505 2010 referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. - Advs: Cristiane Lamunier Alexandre Mongelli (OAB: 152191/SP) Eduardo Augusto de Albuquerque Fogaça (OAB: 260371/SP) - Páteo do Colégio - Salas 306/309 Nº 2049522-9
Disponibilização: terça-feira, 15 de março de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3466 510 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal. 2049501-20.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 21ª Câmara de Direito Privado; MAIA DA ROCHA; Foro Regional de Santana; 2ª Vara Cív
Disponibilização: sexta-feira, 18 de março de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XV - Edição 3469 1293 Processo 1026717-57.2016.8.26.0071 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Manfrin, Casseb & Cia Ltda - Marcos Eduardo Gomes e outro - Vistos. Fls.254 : Aguarde-se o decurso do prazo de do acordo homologado à fls. 223. Int. - ADV: ANTONIO ABEL FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 413725/SP), LIVIA MARIA GAR
Disponibilização: quarta-feira, 16 de março de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3467 959 Silva Tomas - Agravado: José Carlos Azevedo Tomaino - Vistos. Não vislumbrando perigo de lesão grave e de difícil reparação ao agravante ou risco ao resultado útil enquanto se aguarda o julgamento do recurso, denego o efeito suspensivo pleiteado. Comunique-se. Intime-se o agravado para resposta, facultando-lhe a juntada da do
Disponibilização: sexta-feira, 27 de janeiro de 2023 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XVI - Edição 3666 2589 se deseja a adjudicação e/ou alienação, requerendo e providenciando o necessário para sua efetivação. Em se tratando de veículo financiado (por leasing ou arrendamento mercantil), a penhora subsistirá, bem como a excussão subsequente. Em tal hipótese, fica garantida a preferência da instituição f
TJSP 11/10/2022 - Pág. 1227 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: terça-feira, 11 de outubro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XVI - Edição 3609 1227 no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não