Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 13/07/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 13 de julho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3546 2247 REALIZADO. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO À EXEQUENTE. CUMPRIMENTO DA DECISÃO JUDICIAL QUE FOI ATENDIDO. RESISTÊNCIA NÃO CONFIGURADA. PREJUDICADO, PORTANTO, O PEDIDO FORMULADO POR MEIO DO PRESENTE RECURSO.3. DECISÃO QUE FIXA A MULTA DIÁRIA QUE NÃO PRECLUI. AUSÊNCIA DE COISA JULGADA, DE MODO A POSSIBILITAR A APRECIAÇÃO A QUALQUER T

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 16/03/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 16 de março de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3467 128 2052149-70.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Marília; Vara: 3ª. Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1009822-02.2021.8.26.0344; Assunto: Responsabilid

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 17/03/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 17 de março de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3468 574 Sandoval Mattar (OAB: 300022/SP); Advogado: Lucas Cavina Mussi Mortati (OAB: 344044/SP); Advogado: Luis Renato Peres Alves Ferreira Avezum (OAB: 329796/SP); Agravante: Maria Lucia Severino Weinlich; Advogado: Antonio Roberto Sandoval Filho (OAB: 58283/SP); Advogada: Silvana Magno dos Santos Sandoval (OAB: 102565/SP); Advogado: Messi

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 21/03/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 21 de março de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3470 1195 em apreço, não tendo a requerente opostos fundamentos relevantes a infirmar a decisão guerreada, não se vê, neste momento, motivo para conceder o efeito suspensivo pleiteado tanto em seu pedido principal, nem em relação ao pedido subsidiário. Assim, em que pesem os argumentos despendidos pela requerente, entendo que razão