10 resultados encontrados para 2074522-95.2022.8.26.0000 - data: 25/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: sexta-feira, 8 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3484 420 Agravante: Z. A. D. P.; Advogado: Welington Flavio Barzi (OAB: 208174/SP); Agravante: S. D. P. (Espólio); Agravado: o J. 2074500-37.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo;
Disponibilização: segunda-feira, 11 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3485 408 Foro de Guarulhos; 3ª. Vara de Família e Sucessões; Procedimento Comum Cível; 1010958-69.2022.8.26.0224; Fixação; Agravante: R. F. S.; Advogado: Ricardo Bocchi Senteio Rocon (OAB: 258824/SP); Agravado: J. M. D. de O.; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos
Disponibilização: sexta-feira, 21 de outubro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XVI - Edição 3616 713 Nº 1033130-84.2020.8.26.0576 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São José do Rio Preto - Apelante: Zanon & Zanon Administradora de Franchising Ltda - Apelado: Márcio Pereira Cruz - Apelado: Mcruz C
Disponibilização: quarta-feira, 11 de maio de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3503 735 probabilidade do direito, indefiro o pedido de efeito suspensivo. Numa análise preliminar, constata-se a necessidade da prova pericial para apuração do valor devido a cada um dos autores, determinada de ofício pelo MM. Juízo a quo. 3. À resposta recursal, nos termos do art. 1.019, II, do CPC. Int.Nos termos do r. despacho, fica
Disponibilização: quinta-feira, 21 de julho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3552 669 do habilitante no quadro geral - Caberá ao Administrador Judicial, então, retificar o valor, não habilitá-lo - Decisão mantida - Recurso desprovido, com determinação.” Diz, o integrativo, em suma, com a ocorrência de omissões e contradição, pelas seguintes razões: i) no que toca à admissão da fundamentação per relat
Disponibilização: quarta-feira, 13 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3487 713 estão aguardando a aprovação no Congresso Nacional do novo refis, sendo que enquanto isso não ocorre, estudam a melhor maneira da quitação do endividamento tributário, entretanto, adiantaram que por ora, não há previsão de pagamento (fls. 4.989, da origem). Contudo, é também relevante o argumento, das agravantes, de que p
Disponibilização: terça-feira, 29 de novembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XVI - Edição 3639 1119 constitutiva de direito de empresa, mas, sim, de gestão de negócios para compra e venda de criptomoedas e pedras e metais preciosos (G44 Brasil) Matéria afeta à competência de uma das Câmaras da Subseção de Direito Privado III, nos termos do art. 5º, III.11, da Resolução nº 623/2013 deste E. Tribunal de Jus
Disponibilização: quarta-feira, 13 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3487 711 decisão ao Juízo a quo, dispensadas informações. Oportunamente, venham conclusos para julgamento em conjunto com o AI nº 2074522-95.2022.8.26.0000. I. - Magistrado(a) JORGE TOSTA - Advs: Antonio Cesar Achoa Morandi (OAB: 113910/SP) Francisco Corrêa de Camargo (OAB: 221033/SP) - Gabriel Abrão Filho (OAB: 8558/MS) - Pedro Jorge
Disponibilização: quinta-feira, 21 de julho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3552 664 mas que estranhamente receberam, em troca da participação social na aludida KPE, pouco mais de R$100mil; assim sinteriza a fraude: o resultado disso tudo foi o seguinte: constituiu-se companhia nova, sem dívidas; foi para ela transferido acervo técnico multimilionário, a fim de nela se concentrarem as atividades; a nova companhi