Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 09/05/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 9 de maio de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3501 58 América Companhia de Seguro Saúde; Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP); Agravada: Anna Januario Pinto Zilli; Advogada: Renata Vilhena Silva (OAB: 147954/SP); Interessado: Qualicorp Consultoria e Corretora de Seguros S.a.; Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) 2096852-86.2022

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 09/05/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 9 de maio de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3501 444 1008329-09.2022.8.26.0003; Guarda com genitor ou responsável no exterior; Agravante: R. A. de M. A.; Advogada: Tatiane Marchetti Cillo (OAB: 242708/SP); Reprtate: Roberta Andrade de Matos; Agravado: R. A. da S.; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 30/08/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 30 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3580 2202 Nº 2091420-86.2022.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Bernardo do Campo - Agravante: R. S. S. - Agravada: M. A. R. F. - Magistrado(a) Alcides Leopoldo - Negaram provimento ao recur

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 13/05/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 13 de maio de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3505 890 de agravo de instrumento interposto contra a decisão de fls. 385 dos autos principais que, em ação de inventário, acolheu os embargos de declaração para esclarecer que a penhora não deve recair sobre o quinhão do herdeiro que não deram causa à dívida; fundamentou que não será reconsiderada a decisão de indeferimento dos a