Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 01/06/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 1 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 3052 62 2108142-69.2020.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 23ª Vara Cível; Nº origem: 0061214-22.2019.8.26.0100; Assunto: Tratamento médico-hospitalar; Agravante: Unim

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 01/06/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 1 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 3052 445 2108137-47.2020.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 2ª Câmara de Direito Privado; ROSANGELA TELLES; Foro de Limeira; 1ª Vara Cível; Cumprimento Provisório de Sentença; 0017432-81.2019.

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 01/07/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 1 de julho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 3074 2013 C/C TUTELA DE URGÊNCIA E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO – TUTELA DE URGÊNCIA CONCEDIDA PARA DETERMINAR QUE A RÉ QUE CESSE IMEDIATAMENTE A UTILIZAÇÃO INDEVIDA E DESAUTORIZADA DAS MARCAS “MAX TITANIUM” E “PROBIÓTICA”, OU DE QUALQUER OUTRO NOME OU ELEMENTO QUE POSSA CAUSAR CONFUSÃO E/OU ASSOCIAÇÃO INDEVIDA COMAS MARCAS DA

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 02/06/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 2 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 3053 1116 recuperanda e aos credores. Sem prejuízo, diga o credor Banco Bradesco, acerca das alegações da Administradora Judicial (fls. 1215/1217). P.I.”. (fls. 27/30) Em sede de cognição sumária, não se vislumbram os pressupostos específicos de admissibilidade à pretendida concessão do efeito suspensivo, sobretudo o periculum in

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 04/06/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 4 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 3055 1960 os sólidos fundamentos em que assentada a r. decisão recorrida. Conquanto a agravante fundamente sua pretensão recursal na possibilidade de os agravados, quando da citação e a partir dela, praticarem atos de dilapidação ou de ocultação de bens visando frustrar a execução de título judicial a ser constituído com eventua