5 resultados encontrados para 2125510-57.2021.8.26.0000 - data: 31/07/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: segunda-feira, 7 de junho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIV - Edição 3292 124 2125490-66.2021.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus Cível; Comarca: Bauru; Vara: 1ª Vara de Família e Sucessões; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0011143-69.2020.8.26.0071; Assunto: A
TJSP 14/07/2021 - Pág. 1928 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quarta-feira, 14 de julho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIV - Edição 3318 1928 DA IMPUGNAÇÃO. NÃO ACOLHIMENTO. AGRAVANTE NÃO APRESENTOU DOCUMENTOS APTOS A COMPROVAR A QUITAÇÃO DO DÉBITO ALIMENTAR. PAGAMENTOS NÃO PODEM SER COMPROVADOS UNICAMENTE ATRAVÉS DE PROVA TESTEMUNHAL. INCABÍVEL, EM SUMÁRIA COGNIÇÃO, O PARCELAMENTO DA DÍVIDA. EXEQUENTE NÃO ACEITOU A PROPOSTA DE ACORDO NESTE SENTIDO. APLICA
Disponibilização: terça-feira, 8 de junho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIV - Edição 3293 409 ARALDO TELLES; Foro Central Cível; 2ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM; Cumprimento de sentença; 1082871-37.2018.8.26.0100; DIREITO CIVIL; Agravante: R. M. de O. LTDA.; Advogado: Daniel de Camargo Jurema (OAB: 127778/SP); Advogado: Gunther Frerichs (OAB: 235410/SP); Advogada: Mariana Bayerlein Xocaira Ribeiro (OAB: 29263
Disponibilização: sexta-feira, 11 de junho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIV - Edição 3296 724 inércia em promover a necessária ação revisional. É bem certo que no caso em análise a produção de prova em ação revisional seria bastante complexa, já que os alimentos foram fixados em valor singelo. Contudo, este é o único meio que o devedor tem disponível para minorar o valor a ser desembolsado. A alegação de que p