Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 14/06/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 14 de junho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3527 32 de Família e Sucessões; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1017310-94.2021.8.26.0477; Assunto: Regulamentação de Visitas; Agravante: L. B. M.; Advogada: Laura Silveira Pereira (OAB: 430953/SP); Agravado: E. S. da P.; Advogada: Michele Fernanda Ambrogi (OAB: 265432/SP) 2130811-48.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petiç

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 15/06/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 15 de junho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3528 390 Advogado: Bruno de Souza Ferreira Ramos (OAB: 386783/SP); Agravante: Chl Desenvolvimento Imobiliário S.a.; Advogado: Bruno de Souza Ferreira Ramos (OAB: 386783/SP); Agravante: Bento Lisboa Participações S/A; Advogado: Bruno de Souza Ferreira Ramos (OAB: 386783/SP); Agravante: Natalia Maria Fernandes Pires; Advogado: Bruno de Souza

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 04/10/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 4 de outubro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XVI - Edição 3604 2020 CUSTAS R$ 223,30 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO N. 02 DE 02/01/2020 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 66

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 21/06/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 21 de junho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3530 1040 pedido de efeito suspensivo, interposto contra decisão que assim dispôs: Da análise dos elementos contidos nos autos, com base em um juízo de cognição sumária e máximas de experiência dessa magistrada, verifica-se que não há como constatar, por meio de documentos, a razão do aumento por sinistralidade, assim, imperiosa a