Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 06/10/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 6 de outubro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XVI - Edição 3606 111 Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 1000352-45.2022.8.26.0397; Assunto: Sistema Remuneratório e Benefícios; Agravante: Estado de São Paulo; Advogado: Mário Diniz Ferreira Filho (OAB: 183172/SP); Agravado: Paulo Sérgio Gomes; Advogado: Heitor Abdala Rodrigues Anguita Barbosa (OAB: 397419/SP) 2234970-42.2022.8.26.0000;

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 16/12/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 16 de dezembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XVI - Edição 3651 2202 SP) - Advogado: Bruno Maciel dos Santos (OAB: 246239/SP) - Advogado: Gustavo Fernando Turini Berdugo (OAB: 205284/SP) - Advogado: Rodrigo Cesar Falcão Cunha Lima de Queiroz (OAB: 16914/PB) - Advogada: Patricia Helena Fernandes Nadalucci (OAB: 132203/SP) - Advogado: Omar Augusto Leite Melo (OAB: 185683/SP) - Advogado: Jonatan Ren

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 06/10/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 6 de outubro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XVI - Edição 3606 540 Magno Sandoval (OAB: 305258/SP); Advogada: Carina Bezerra de Sousa Kobashigawa (OAB: 384947/SP); Advogado: Gustavo de Tommaso Sandoval (OAB: 407584/SP); Agravado: Estado de São Paulo; Advogada: Sofia Ramos Sampaio (OAB: 464146/ SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual,

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 06/10/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 6 de outubro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XVI - Edição 3606 2015 contra decisão interlocutória proferida pelo Juízo da 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Campinas (fls. 259/260 do processo digital de primeiro grau), em embargos à execução ajuizada por Onofre de Oliveira. O recurso é tirado de decisão que determinou a realização de prova pericial contábil, imputando ao agravan