Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 07/10/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 7 de outubro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XVI - Edição 3607 65 2236778-82.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 23ª Vara Cível; Ação: Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 1082752-08.2020.8.26.0100; Assunto: C�

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 07/10/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 7 de outubro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XVI - Edição 3607 416 Crédito Bancário; Agravante: B. D. S/A; Advogado: Fernando Jose Garcia (OAB: 134719/SP); Agravado: M. F. C. A. de M. E.; Advogado: Leonardo da Costa Camacho (OAB: 119783/RJ); Agravado: G. M. C. Q.; Advogado: Leonardo da Costa Camacho (OAB: 119783/RJ); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 24/10/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 24 de outubro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XVI - Edição 3617 2015 Colégio - 4º andar - Sala 406 Nº 2228700-02.2022.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Tim S/A - Agravado: Giuseppe Picolli e outro - Magistrado(a) Tavares de

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 07/10/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 7 de outubro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XVI - Edição 3607 925 Banco C6 Consignado S/A - Agravado: Doraci Pereira Nunes - VISTOS. Cuida-se de agravo de instrumento contra decisão que rejeitou impugnação a cumprimento de sentença. O agravante alega que a multa deve se dar por ato e não diariamente e que a penalidade não integra a coisa julgada. Passível a alteração, à luz do art. 573,