9 resultados encontrados para 2254527-49.2021.8.26.0000 - data: 07/08/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
Disponibilização: sexta-feira, 5 de novembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3393 121 Tobias Tomanini (OAB: 358208/SP) 2254499-81.2021.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Santo André; Vara: 3ª. Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1009284-70.2
Disponibilização: quinta-feira, 27 de janeiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3435 1990 Processo 1031322-86.2021.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Maria Aparecida das Dores - Em que pese o entendimento em contrário, é cediço que a simples declaração de pobreza prevista pelo artigo 4º da Lei 1060/50 não basta, por si só, à comprovação da hipossuficiência econ
Disponibilização: sexta-feira, 5 de novembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3393 578 eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 15ª Câmara de Direito Privado; VICENTINI BARROSO; Foro de Santo André; 3ª. Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1009284-70.2021.8.26.0554; Bancários; Requerente: Despachante Leny; Advogado: Álvaro Barbosa da Silva Júnior (OAB: 206388/SP); Requer
TJSP 27/01/2022 - Pág. 4404 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quinta-feira, 27 de janeiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3435 4404 DE 02/01/2020 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 214,71 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO,
Disponibilização: quinta-feira, 7 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3483 3584 qual não se verificamefetivamente seus rendimentos e suas movimentações financeiras mensais, de modo que tais documentos, desacompanhados de outras provas, não temo condão de induzir à concessão da benesse pleiteada (fls. 31 dos autos de origem e fls. 25/27 do instrumento). Na realidade, o fato de na decl
Disponibilização: segunda-feira, 8 de novembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3394 974 Luiz Bochi - Agravado: Mdl Automação Ltda - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a r. decisão de fls.29/33 dos autos de origem, que indeferiu o pedido de desconsideração da personalidade jurídica da empresa executada. No caso em tela, não se verifica o pedido de efeito suspensivo ou concessão de efei
TJSP 04/03/2022 - Pág. 1810 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 4 de março de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3459 1810 Nº 1006550-43.2019.8.26.0126 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Caraguatatuba - Apelante: Roseli Gomes de Morais (Justiça Gratuita) - Apelado: Paulo Henrique de Morais - Vistos. Trata-se de apelação
TJSP 04/05/2022 - Pág. 1171 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quarta-feira, 4 de maio de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3498 1171 privada - Agravado: Banco Santander (Brasil) S/A - Agravado: Banco Daycoval S/A - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já