Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 18/11/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 18 de novembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3401 69 S/A; Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa (OAB: 403594/SP) 2266845-64.2021.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Auriflama; Vara: Vara Única; Ação: Cumprimento de sente

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 18/11/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 18 de novembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3401 464 Agravada: Helena Santos de Abreu; Advogado: Wagner Morroni de Paiva (OAB: 162360/SP); Agravado: Helio Santos de Abreu; Advogado: Wagner Morroni de Paiva (OAB: 162360/SP); Agravado: Nilson Greco de Abreu; Advogado: Wagner Morroni de Paiva (OAB: 162360/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 11/04/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 11 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3485 2122 DEVE RESTAR COMPROVADA A SITUAÇÃO DE MISERABILIDADE. EVIDENCIADA OMISSÃO ACERCA DA EXISTÊNCIA DE CONTAS BANCÁRIAS. EXECUTADOS QUE SÃO PRODUTORES DE SOJA, GRÃO CUJA EXPORTAÇÃO BATEU RECORDE EM 2021. CAPACIDADE FINANCEIRA EVIDENCIADA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 01/12/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 1 de dezembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3410 1033 ao resultado útil do processo (art. 300, caput, do CPC), além da inexistência de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão (art. 300, §3º, do CPC). Em sede de cognição sumária, não se vislumbram quaisquer dos requisitos mencionados, especialmente se considerado que o veículo penhorado nos autos já possui restr