Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 07/12/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 7 de dezembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3414 59 2283069-77.2021.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 44ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 0033367-74.2021.8.26.0100; Assunto: Transporte

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 07/12/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 7 de dezembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3414 431 88.2018.8.26.0564; Cédula de Crédito Bancário; Agravante: Banco Bradesco S/A; Advogado: Hernani Zanin Junior (OAB: 305323/SP); Agravado: Gra-med Suturas Comércio e Representações de Produtos Hospitalares Eireli; Advogado: Daniel Paulo Gollegã Soares (OAB: 164535/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de e

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 06/04/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 6 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3482 2018 DE TITULARIDADE DA PARTE EXECUTADA. IRRESIGNAÇÃO DESTA. DESCABIMENTO. DISTINÇÃO ENTRE A EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDADE LIMITADA E O EMPRESÁRIO INDIVIDUAL. PATRIMÔNIO PESSOAL QUE NÃO SE CONFUNDE COM O DA EMPRESA. POSSIBILIDADE DE CONSTRIÇÃO DAS COTAS SOCIAIS. INTELIGÊNCIA DO ART.835, IX DO CPC. DENOMINADA ‘PEJOTIZA

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 09/12/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 9 de dezembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3415 1133 excluindo o nome do ora agravante dos sites de cobrança. Ao final, requer a reforma da r. decisão agravada, concedendo-se a tutela pretendida. Ausente a relevância dos argumentos expostos, vez que, em uma análise perfunctória, não estão presentes os requisitos do artigo 300 do CPC, processe-se sem suspensividade e sem a con