Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 27/10/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 27 de Outubro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 823 1348 344.01.2009.025505-1/000000-000 - nº ordem 1761/2009 - Procedimento Ordinário (em geral) - ANDERSON LUÍS DO PRADO X SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT - Fls. 96 - 1- Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 25/06/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 25 de Junho de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 741 1029 344.01.2009.023678-9/000000-000 - nº ordem 1662/2009 - Notificação, Protesto e Interpelação - REGINALDO DE ALENCAR INÁCIO X WALDIR RODRIGUES - “PROCESSO EM CARTÓRIO À DISPOSIÇÃO DA PARTE REQUERENTE”. - ADV ALYSSON ALEX SOUZA E SILVA OAB/SP 256087 344.01.2009.024385-6/000000-000 - nº ordem 1708/200

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 04/02/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 4 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1348 1725 prazo de 20 (vinte) dias. 5- Em caso de penhora de valores, para evitar nulidade e responsabilidade processual, a intimação relativa à penhora é necessária (CPC, art. 652, §§ 1º e 5º c.c. art. 668). Ver § 4º do art. 652 do CPC. 6- Intime-se, pois, pelo correio conforme art. 238 e parágrafo únic

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 02/07/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 2 de Julho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1447 1336 sentença - COMAUTO - CONSÓRCIO MARILIENSE DE AUTOMÓVEIS S/C LTDA X FERNANDA BARBOZA GARROSSINO - “Deve a Exequente recolher o valor das diligências de oficial de justiça, para a expedição do mandado de penhora?. - ADV GALDINO LUIZ RAMOS JUNIOR OAB/SP 138793 - ADV JOSÉ LUIZ RUFINO JUNIOR OAB/SP 229276 -

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 01/03/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 1 de Março de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 903 1241 344.01.2009.029532-6/000000-000 - nº ordem 2057/2009 - Precatória (em geral) - BANCO FINASA BMC S/A X JOSÉ ANTONIO PEREIRA BARBOSA E OUTROS - SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.51, MANIFESTE-SE O BANCO REQUERENTE (Diligenciou novamente ao endereço indicado e deixado de dar cumprimento a esta

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 26/09/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 26 de Setembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 1045 1278 DISTRIBUIDORA ME X MINORU KATO - Fls. 87 - Vistos, etc... 1- Nos termos do art. 331 do Código de Processo Civil, designo Audiência Preliminar para o dia 27 DE OUTUBRO DE 2011, ÀS 15:00 HORAS. 2- Intimem-se as partes para comparecimento pessoal, bem como os procuradores habilitados a transigir. Obtida a c