Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 04/07/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 4 de Julho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1217 1185 LUCIANO MOISÉS CRISTINO X BRADESCO PRIME - Fls. 146 - Vistos, Certidão supra: ouça-se o requerente, em cinco dias, a respeito de sua pretensão quanto à execução do julgado. Int. Mig., 18.junho.2012 JOSÉ MAGNO LOUREIRO JÚNIOR JUIZ DE DIREITO - ADV LUCIANO BARBOSA MASSI OAB/SP 251624 - ADV TIAGO MIGUEL DE

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 20/07/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 20 de Julho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1228 1268 MATTAR E OUTROS - Fls. 132 - Antes mesmo do saneamento do feito ou de4 seu prosseguimento, determino que remetamse os autos ao C.R.I local para esclarecimento do quanto alegado nos presentes autos. Int. - ADV EDSON PACHECO DE CARVALHO OAB/SP 164690 - ADV CARLOS ROBERTO GRUPO RIBEIRO OAB/SP 194172 - ADV JOEL MOISE

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 17/02/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Fevereiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1127 1425 periculum in mora, razão pela qual defiro a liminar pretendida. 2- Contudo, a liminar permanecerá condicionada ao depósito do valor contratado ou mediante caução idônea (TJSP, AI nº 990.10.468006-9, 32ª CC, j. 28/10/10), sem prejuízo da observação de que o depósito do valor inferior ao contratado

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 26/04/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 26 de Abril de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1172 1349 de execução. Em outras palavras, significa violação à regra do inciso XXV, do art. 5º, da CRFB/88. Por outro lado, não há falarse em exclusão do nome do autor dos órgãos de serviços de proteção ao crédito por inexistir razão plausível para tanto, ainda que a instituição financeira se negue a d

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 02/04/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 2 de Abril de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1156 1710 mediante simples afirmações desacompanhadas de elementos que possam denotar a verossimilhança do direito afirmado em juízo. É que “a antecipação da tutela adianta o exercício do próprio direito alegado pela parte, sendo nitidamente satisfativa, daí reclamar, como diz a própria lei, prova inequívoca

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 15/08/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 15 de Agosto de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1246 1544 qual a Secretaria do Juízo também é vítima. A propósito, confiram-se as preleções de HUMBERTO TEODORO JÚNIOR: “A inércia das partes diante dos deveres e ônus processuais, acarretando a paralisação do processo, faz presumir desistência da pretensão à tutela jurisdicional. Equivale ao desaparecim