10 resultados encontrados para 360.01.2010.005277-3/000000 - data: 31/07/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: Terça-feira, 2 de Julho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1447 1586 0003189-27.2010.8.26.0360 (360.01.2010.003189-7/000000-000) Nº Ordem: 000873/2010 - Procedimento Ordinário Acidente de Trânsito - DIEGO JOSE MARQUES X ADRIANO NETTO SABINO - Vistos, etc. Manifeste-se a parte autora em cinco dias em termos de prosseguimento do feito. Nada sendo requerido, intime-se pessoalment
Disponibilização: Quarta-feira, 16 de Fevereiro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 894 1847 representar por procurador ou preposto, com poderes para transigir. Não obtida conciliação ou transação na oportunidade de aludida audiência, o feito terá prosseguimento na forma do art. 331, § 2.º do CPC. P. I. e C. - ADV SERGIO TADEU MACHADO REZENDE DE CARVALHO OAB/SP 52537 - ADV ITAMAR DE ASSIS O
Disponibilização: Quarta-feira, 13 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1353 1338 0000133-83.2010.8.26.0360 (360.01.2010.000133-6/000000-000) Nº Ordem: 000050/2010 - Procedimento Ordinário Gestante / Adotante / Paternidade - JOSE FERNANDO BARONI JUNIOR X IZAIAS FRANCISCO DE OLIVEIRA E OUTROS - Vistos, etc. Diga a parte autora no prazo de 05 dias, em termos de prosseguimento do feito. D
Disponibilização: Quarta-feira, 8 de Fevereiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1120 1310 360.01.2010.004707-5/000000-000 - nº ordem 1206/2010 - Mandado de Segurança - AMÉLIA TROMBELA DELLA TORRE X SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE DE MOCOCA S/P - Vistos, etc. Para fins do convênio DPE/OAB, ao defensor dativo, arbitro honorários em R$____________ - ________% (cód. ______), autorizando a expedi�
Disponibilização: Quinta-feira, 4 de Agosto de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 1009 2110 AUGUSTO GERALDO - Nota de Cartório: Ciência a parte autora da resposta do ofício. - ADV MARCELO TADEU NETTO OAB/ SP 136479 360.01.2010.001036-5/000000-000 - nº ordem 265/2010 - Arrolamento - MARIA MOLINA MUNHOZ X VICTOR DOMINGOS - Vistos, etc. Cota/Manifestação retro: Defiro. Diligencie-se como requerido,
Disponibilização: Quarta-feira, 27 de Abril de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 940 1378 NEI CALDERON OAB/SP 114904 - ADV MARCELO OLIVEIRA ROCHA OAB/SP 113887 360.01.2010.004818-6/000000-000 - nº ordem 1242/2010 - Reconhecimento e dissolução de União Estável - GENY DA CONCEIÇÃO DONI X PAULO FRANCISCO SILVEIRA - N.C. Para o procurador reitrar a certidão de honorários - ADV PAULO JUNIOR RODRI
Disponibilização: Quinta-feira, 4 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1387 1467 BAMERINDUS DO BRASIL S/A - NOTA DE CARTÓRIO: manifeste-se a parte vencedora no prazo de cinco dias em termos de prosseguimento do feito. - ADV MARCELO BUZZO FRAISSAT OAB/SP 209938 - ADV VALDEMAR XIMENES DO PRADO OAB/ MG 41510 0003004-23.2009.8.26.0360 (360.01.2009.003004-1/000000-000) Nº Ordem: 000742/2009 - P
Disponibilização: Sexta-feira, 7 de Janeiro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 868 283 FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A X JOAO ARROIO LUCAS - Nota de Cartório: Comparecer em cartório para retirar Ofício. - ADV MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA OAB/SP 115665 360.01.2010.005188-5/000000-000 - nº ordem 1324/2010 - Alvará - AUGUSTA MARIA CEQUALINI DAMÁSIO - Fls. 31 Vistos, etc. Diante da certidão de
Disponibilização: Quinta-feira, 27 de Janeiro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 880 2673 Fundamentou seu pedido no artigo 94, “caput” e § 4o do Código de Processo Civil. Requereu o acolhimento da exceção. O excepto, a seu turno, sustentou que como se trata de relação de consumo, o foro competente para o julgamento do feito deve ser o do domicílio do consumidor, ou seja, a Comarca de Moc