10 resultados encontrados para 363.01.2011.003227-1/000000 - data: 17/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: Terça-feira, 27 de Setembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 1046 1990 363.01.2011.002233-9/000000-000 - nº ordem 397/2011 - Busca e Apreensão - Alienação Fiduciária - B V FINANCEIRA S/A - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO X TIAGO TEIXEIRA COSTA - Fls. 34 - Vistos. Sobre os novos endereços do requerido, os quais foram fornecidos pelo sistema BACENJUD, manifeste-se a a
Disponibilização: Sexta-feira, 8 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1352 1521 - INSS - 1- Mantenho a decisão que deferiu o pedido de antecipação de tutela, por seus próprios fundamentos (fls. 183/184), devendo o requerido ser intimado para, em 15 dias, substituir aposentadoria proporcional, que já vem sendo paga ao requerente, pela aposentadoria integral, reconhecida como de direi
Disponibilização: Quarta-feira, 25 de Maio de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 960 1986 último contrato de emprego da sua carteira de trabalho, devidamente autenticadas, ou apresentando os originais no cartório para conferência da autenticidade; para análise do deferimento da isenção, sob pena de cancelamento da distribuição (Art. 257 do CPC). 5. Faculto ao (a) autor (a) o imediato recolhime
Disponibilização: Sexta-feira, 3 de Agosto de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1238 1769 Roberto Mac Cracken Comarca: Jundiaí Órgão julgador: 5ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 09/09/2009 Data de registro: 22/09/2009 Ementa: Agravo de Instrumento. Sentença que no seu bojo antecipa os efeitos da tutela jurisdicional. Efeitos da apelação. Mitigação. Precedentes do STJ. Recurso d
Disponibilização: Terça-feira, 9 de Agosto de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 1012 1816 ESPERANÇA X B V FINANCEIRA - Fls. 55 - Vistos. Anote-se na capa dos autos e no sistema, o nome do atual procurador do autor. Arquivem-se os autos. Intime-se. - ADV THIAGO MACHADO FRANCATTO OAB/SP 304206 363.01.2011.003227-1/000000-000 - nº ordem 570/2011 - Procedimento Ordinário (em geral) - JOSÉ MAURO ÁVI
Disponibilização: Terça-feira, 24 de Abril de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1170 1721 363.01.2011.003227-1/000000-000 - nº ordem 570/2011 - Procedimento Ordinário (em geral) - JOSÉ MAURO ÁVILA TEIXEIRA X INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL - INSS - Fls. 71/72v - Vistos, JOSÉ MAURO ÁVILA TEIXEIRA, promoveu perante o judiciário a presente ação deduzindo pedido de restabelecimento de be
Disponibilização: Quinta-feira, 23 de Agosto de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1252 1840 sem que o requerido informasse o paradeiro do veículo objeto dos autos, manifeste-se a autora, requerendo o que entender de direito no prazo de 05 dias. Intime-se. - ADV FRANCISCO CLAUDINEI M DA MOTA OAB/SP 99983 - ADV CRISTINA ELIANE FERREIRA DA MOTA OAB/SP 192562 - ADV THIAGO MACHADO FRANCATTO OAB/SP 304206
Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Agosto de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 1025 1461 363.01.2011.002955-3/000000-000 - nº ordem 522/2011 - Procedimento Ordinário (em geral) - MARIA IZABEL RODRIGUES LIMA X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - Sobre a contestação apresentada nos autos, manifeste-se o procurador(es) do(s) autor(es), no prazo legal. - ADV ALEXANDRE JOSE CAMPAGNOLI OAB/S
Disponibilização: Quarta-feira, 7 de Dezembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1091 1842 b) 15% sobre o valor total do patrimônio transferido, ou seja, R$ 360.000,00. Intimada, a parte contrária se opôs ao pedido, afirmando que tais valores dependem ainda de realização de prova pericial e que o valor atribuído de R$ 5.000,00 foi atribuído à causa apenas para fins fiscais. É o relatório.