10 resultados encontrados para 368.01.2011.000016-1/000000 - data: 06/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: Sexta-feira, 21 de Junho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1440 1414 0005008-72.2010.8.26.0368 (368.01.2010.005008-2/000000-000) Nº Ordem: 000851/2010 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Espécies de Títulos de Crédito - ALINE CRISTINA STECHI ME X SUELI DERICO MARTON - (Manifeste-se a parte autora - 3 dias - certidão de fls.52) - ADV FÁTIMA DE JESUS SOARES OAB/SP 172
Disponibilização: Quarta-feira, 10 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1391 1562 Manifeste-se a exequente, no prazo de 5 (cinco) dias, se tem interesse na adjudicação dos bens penhorados, vez que sabida da dificuldade em se proceder ao leilão de tais bens, dada a pouco liquidez. Intimem-se. Monte Alto, data supra. Ayman Ramadan Juiz Substituto - ADV JEFERSON IORI OAB/SP 112602 - ADV MARC
Disponibilização: Segunda-feira, 28 de Janeiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1343 1519 0004832-93.2010.8.26.0368 (368.01.2010.004832-8/000000-000) Nº Ordem: 000796/2010 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Compra e Venda - MUSSATO E FRANCOLIN LTDA EPP X LELIANE ALVES DE GODOY - Fls. 48 - julgo EXTINTO O PROCESSO, com fundamento no artigo 53, parágrafo 4º, da Lei 9.099/95.Transitada e
Disponibilização: Sexta-feira, 15 de Abril de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 934 1925 RAPHAEL RODRIGUES DE CAMARGO OAB/SP 253728 368.01.2010.006412-3/000000-000 - nº ordem 1019/2010 - Outros Feitos Não Especificados - ACAO DE COBRANCA COPEMA MONTE ALTO COMERCIO DE PECAS LTDA ME X ANTONIO MARCELO PAGANINI MOVEIS ME - Fls. 18 - CERTIDÃO Certifico e dou fé que a audiência de conciliação design
Disponibilização: Terça-feira, 14 de Fevereiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1124 1739 fundamento no artigo 267, inciso VIII, c.c. artigo 598, ambos do Código de Processo Civil.Em face da extinção, desnecessário aguardar-se o prazo para recurso. Certifique-se o trânsito em julgado e façam-se as comunicações necessárias.Coloquem-se os documentos que instruem a inicial à disposição d
Disponibilização: Segunda-feira, 15 de Julho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1454 1415 acordo celebrado a fls.174/176 e, em consequência, julgo EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, com fundamento no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil, tornando insubsistente eventual penhora realizada, com as comunicações necessárias, se o caso. Transitada esta em julgado, façam-se as comunicaç
Disponibilização: Terça-feira, 18 de Outubro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1060 1941 368.01.2010.004277-9/000000-000 - nº ordem 697/2010 - LOCUPLETAMENTO ILICITO - IZILDO APARECIDO DE SOUZA X CINTIA SANTOS DA COSTA - (Manifeste-se o credor, no prazo de 3 dias, sobre a certidão de fls.40 -executada acamada, havia sido submetida a uma cirurgia - não permitiu que fossem relacionados os bens da
Disponibilização: Terça-feira, 18 de Outubro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1060 1942 ao cartório do distribuidor o início do processo de execução. A execução, por se tratar de título judicial, se processa nos termos da atual redação do artigo 475 e alíneas, do Código de Processo Civil. Determino a realização da penhora “on-line” através do sistema BACEN JUD, observando-se o c
Disponibilização: Segunda-feira, 6 de Junho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 968 1948 não há processo para suspender e, ainda que houvesse, a invocada suspensão convencional não poderia ultrapassar 6 meses (art. 265, § 3º, do CPC), findos os quais o prosseguimento (do processo sem lide) seria de rigor, o que não faria sentido algum. Transcorridos 180(cento e oitenta) dias sem que haja mani