Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 21/02/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 21 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1359 2727 GRANDE - Fls. 255 - VISTOS. 1. Não há comprovação da pendência do recurso especial, e nem tampouco de seu objeto. 2. Assim, não cabe intimação para cumprimento do decisório, apesar do v. pronunciamento do E. TJSP, sob pena de multa diária. 3. Intime-se, pois, a Municipalidade, para providências,

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 05/04/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 5 de Abril de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 685 2841 477.01.2007.006705-6/000000-000 - nº ordem 731/2007 - Depósito - BV FINANCEIRA SA - CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO X GEIZA CRISTINA REIS - Dar a parte ativa andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção e arquivamento.Int. - ADV EDUARDO RODRIGUES NETTO FIGUEIREDO OAB/SP 149066 477.01.2007.00671

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 16/05/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 16 de Maio de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 953 3149 crédito, prosseguindo-se com a realização de penhora de bens e avaliação (art. 475-J, “caput”, parte final, e § 1º). 3. O não pagamento ensejará, ainda, a incidência de honorários advocatícios (cf. STJ, REsp 1054561 / SP, 1ª Turma, Min. Francisco Falcão, j. 03/03/2009), estabelecidos desde logo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 26/01/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 26 de Janeiro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 879 1936 Civil, comporta decisão concisa. O processo encontra-se paralisado pelo desinteresse do autor, que não promove o andamento do feito. Anote-se que se revela inaplicável a súmula 240, do C. STJ, que pressupõe a citação do réu, hipótese não efetivada na presente: “Em não tendo havido a citação dos

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 19/11/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 19 de Novembro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 599 2914 TREINAMENTO S/C LTDA X LILIAN PEREIRA DA SILVA - Fls. 181 - VISTOS. Antes da análise da pretensão com relação à pesquisa junto à DRF, diga a parte ativa sobre eventual interesse na utilização do sistema BacenJud-2.0 para a protocolização de ordem de requisição da informação do endereço da part